Ухвала суду № 92241776, 13.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2020 року Справа № 280/5569/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 190-а; ЄДРПОУ 43141471) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ЄДРПОУ 00130926) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму узгодженого податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.09.2020 зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2020.

13.10.2020 представниками сторін подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для примирення.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін, дійшов висновку, що клопотання щодо продовження строку зупинення підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження у справі №280/5569/20 до 08 грудня2020 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 08 грудня 2020 року об 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз