Ухвала суду № 92241522, 15.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16624/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23.06.2020 №9074-10473/С-02/8-0600/20 яка призвела до ненарахування та виплати їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-Х11 "Про статус т соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 17.07.2018 нарахування на виплату їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-Х11 "Про статус т соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " що дорівнює двом мініальним заробітним платам.

Ухвалою суду від 01.10.2020 вказаний позов залишено без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 840,80 грн;

- доказів, які підтверджують, що з 17.07.2018 по цей час була непрацюючим пенсіонером (в 2-х екз., завірених);

На виконання ухвали від 01.10.2020, позивачем надіслано до суду заяву про поновлення пропущеного строку.

Водночас, суд зазначає, що доказу сплати судового збору та документи, які підтверджують, що з 17.07.2018 по цей час була непрацюючим пенсіонером до суду не надано. Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.10.2020.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01.0102020 в повному обсязі не виконала, всі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова