Рішення № 9224138, 04.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-228/2009 року

ряд. стат. звіту № 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко СІ.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

встановив:

Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачання та водовідведенню в розмірі 2 990, 62 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов’язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 990, 62 гривень, яку відповідач сплачувати в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила його задоволити та стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 2 990, 62 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням та розпискою.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов’язана

своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 3а отримані послуги боргує суму 2 990, 62 гривень (а.с. 5).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12. «Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України», суд заочно -

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості в розмірі 2 990 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто) грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень - разом суму 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51, 00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.