Ухвала суду № 92241279, 15.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа №160/6320/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

позивача не з`явився

представника відповідача Головко Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по невиплаті компенсації (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувати у ОСОБА_1 документи на підтвердження трудових відносин з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Також, вказаною ухвалою суду витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України документи (докази), на підтвердження того, що за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року ОСОБА_1 проходив/не проходив службу у нічний час (в нічному чергуванні), а саме: графіки чергувань, накази та довідки несення позивачем служби в нічний час, довідки про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення із зазначенням розрахунків сум за проходження служби у нічний час.

Вказані документи надано Департаментом патрульної поліції Національної поліції України до суду, однак для вирішення питання щодо розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, наданих доказів недостатньо, крім того, частину наданих документів неможливо прочитати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року призначено справу № 160/6320/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 нічних змін за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року, з урахуванням відпусток, лікарняних та вихідних днів; та з розбивкою кількості відпрацьованих нічних змін за вказаний період помісячно.

Однак, станом на 15.10.2020 року витребувані у відповідача документи суду не надано.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі – КАС України).

Відповідно до ч.ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Враховуючи необхідність врахування вказаних доказів (належним чином завіреної довідки про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 нічних змін за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року, з урахуванням відпусток, лікарняних та вихідних днів; та з розбивкою кількості відпрацьованих нічних змін за вказаний період помісячно) для вирішення справи № 160/3092/20 по суті, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для необхідності повторного витребування доказів.

Разом з тим, суд попереджає відповідача, згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 160/6320/20 до 29.10.2020 року до 13 год. 30 хв.

Вдруге витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчену довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 нічних змін за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2018 року, з урахуванням відпусток, лікарняних та вихідних днів; та з розбивкою кількості відпрацьованих нічних змін за вказаний період помісячно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна