Ухвала суду № 92241246, 16.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа 160/10688/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 м. Дніпропетровськ, Код ЄДРПОУ 21910427 щодо надання Рішення «Про відмову в перерахунку пенсії» за № 239/03.22-19 від 30.09.2019 року, у відповідність ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за довідкою № 73 від 17.09.2019 року виданою «Автотранспортне підприємство 11231» про заробітну плату із розрахунку суми заробітку за працю у зоні відчуження липня місяця 1986 року, та підвищення пенсійних виплат за понаднормативний стаж до основної пенсії на 10% із середньомісячного заробітку за працю у зоні відчуження ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 – неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області вул. Набережна Перемоги, буд. 26 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21910427, перерахувати та виплачувати основну пенсію та збільшення пенсії за понаднормативний стаж ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 у відповідність ч.3 ст. 57; ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за довідкою № 73 від 17.09.2019 року виданою «Автотранспортне підприємство 11231» про заробітну плату для розрахунку середньомісячного заробітку із суми заробітку за працю у зоні відчуження липня місяця, 1986 року, та підвищення пенсійних виплат за понаднормативний стаж до основної пенсії на 10% за заявою від 30.09.2019 починаючи з 01.10.2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у задоволенні позовним вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Рішення від 09 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено в справі №160/10688/19 нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням ч. 2 ст.56, ч.3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1 з 01.10.2019 року пенсію з урахуванням пільг, передбачених ч. 2 ст.56, ч.3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за№73, виданої АТП 11231.

29 вересня 2020 року позивачем подано на адресу суду заяву вх.№61655/20, в якій останній просить:

- призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 «Про визнання протиправними рішень, дій вчинених Відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - на виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 160/10688/20 у відповідно статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку судового контролю за виконанням рішення;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області за листом «Про надання інформації щодо виконання рішення суду» за № 14566-14738/Ш-03/8-0400/20 року, та дій вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області 49094, вул. Набережна -Перемоги, буд.26 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21910427 року, щодо виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 160/10688/20 за позовом ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області вул. Набережна Перемоги, буд.26 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21910427 виконати рішення Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/10688/19 від 06.04.2020 року за позивом ОСОБА_1 за паспортом серія 904220, ідентифікаційний НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 у відповідність ч. 2 ст. 56, ч.3 ст. 57, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за № 73 від 17.09.2019 року виданою «Автотранспортне підприємство 11231» без обмежень максимальним розміром пенсії у сумі 168,00 починаючи з 17.09.2019 року з урахуванням правової позиції викладеної у цій заяві.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 жовтня 2020 року заяву передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст.383 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач не погоджується та оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо виконання рішення суду у справі №160/10688/19.

Крім того, в заяві зазначено, що позивач звертається до суду в порядку ст. 383 КАС України.

При поданні заяви у порядку ст.383 КАС України також додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, позивачем не надано доказів щодо надсилання іншим учасникам справи вищевказаної заяви з додатками.

Частиною 5 статті 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява подана позивачем без додержання вимог ст.383 КАС України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248,256,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в справі № 160/10688/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник