Ухвала суду № 92240884, 15.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/3672/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1619 (код ЄДРПОУ - 26615118, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Витребувано у Військової частини А1619 та зобов`язано у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії: довідки про вартість речового майна, що належало до видачі ОСОБА_1 , за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020; довідки про розмір нарахованої індексації ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020. Повідомлено, що в разі неможливості подати витребуванні докази, направити до суду письмові пояснення.

Копію ухвали суду разом з адміністративним позовом з додатками відповідачем отримано 07.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням №2100106571084.

Втім, станом на 15.10.2020 витребувані документи на адресу суду не надходили, письмових пояснень щодо неможливості подати такі докази не надано.

Так, предметом розгляду у даній справі є невиплата позивачу грошової компенсації заборгованості за неотримане речове майно та індексації грошового забезпечення за період проходження служби.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення обставин, які входять у предмет доказування та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про витребування додаткових пояснень та доказів, а саме: довідки про вартість речового майна, що належало до видачі ОСОБА_1 , за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020 та довідки про розмір нарахованої індексації ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою від 03.08.2020 у відповідача вже витребовувалися копії даних документів, тому має місце повторне їх витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст. 149 КАС України).

Тому, суд звертає увагу відповідача на обов`язок неухильно виконувати у тому числі вимоги ухвали про витребування доказів з метою виключення підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати за ініціативи суду та зобов`язати у 3-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії: довідки про вартість речового майна, що належало до видачі ОСОБА_1 , за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020; довідки про розмір нарахованої індексації ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 07.07.2015 до 13.04.2020.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі ст. 149 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна