Рішення № 9224016, 15.04.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-832/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 15 квітня 2010 року м. Харків Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: головуючого по справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого

акціонерного товариства «Сведбанк» №5 до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 21.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №2006/0607/50-12813, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 000,00 гривень, на строк з 21 червня 2007 року по 21 червня 2010 року на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, процентів, за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати н умовах і в порядку відповідно до п. 2.1.1., 4.2, 5.2, 7.1, 7,2 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови за кредитним договором, станом на 17 березня 2009 року загальна сума заборгованості складає 10 171,90гривень.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк», затвердженого 15.10.2007 року, змінено найменування Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та зроблено перереєстрацію.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що 21.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №2006/0607/50-12813, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти, у розмірі 9000,00 гривень, на строк з 21 червня 2007 року по 21 червня 2010 року на умовахщередбачених кредитним договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, процентів, за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати н умовах і в порядку відповідно до п. 2.1.1., 4.2, 5.2, 7.1, 7,2 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови за кредитним договором, станом на 17 березня 2009 року загальна сума заборгованості складає 10 171,90гривень.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України визначає, що невизнання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем суттєво порушено умови договору кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №2006/0607/50-12813 від 21.06.2007 року у розмірі 10 171,90грн. (Десять тисяч сто сімдесят одна грн. 90коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) держмито у сумі 101,71грн. (Сто одна грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районного суду м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2Нікуліна