Ухвала суду № 92239384, 15.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/342/20

ун. № 757/2000/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

суддів Косик Л.Г., Скоріна А.В.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 42018000000002496,стосовно:

- ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України,

- ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

клопотання захисника Дульського Олександра Леонідовича про відвід прокурора Кувшинова Олексія Дмитровича,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Кувшинов О.Д.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисники -Дульський О.Л., Войченко С.В., Шупеня В.М., Шупеня М.М.,

інші учасники провадження:

представник потерпілого та цивільного позивача - Шевчук О.Ю.,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання захисник Дульський О.Л., якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заявив клопотання про відвід прокурора Кувшинова О.Д. з тих підстав, що прокурор не має повноважень на підтримання державного обвинувачення в суді уданому кримінальному провадженні, фактично є заінтересованим у його результатах. В обґрунтування клопотання послався на те, що підтримувати публічне обвинувачення в суді уповноважений виключно прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Постанова Офісу Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 02.10.2020 не містить жодних законних підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора, оскільки «неможливість виконання повноважень прокурора у раніше визначеному складі групи прокурорів» не може бути визнано поважною причиною для цього.

Представник цивільного позивача та потерпілого у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор, якому заявлено відвід, вважав зазначені захисником підстави для відводу необґрунтованими. Захисником не наведено жодної підстави для відводу, передбаченої ст. 77 КПК України. Крім того, захисник, заявляючи відвід, посилається на незгоду з постановою Офісу Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 02.10.2020, однак, це не є підставою для відводу прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів вважає клопотання захисника Дульського О.Л. про відвід прокурора Кувшинова О.Д.. таким, що не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведено підстав для відводу прокурору.

Також слід зазначити, що висловлена незгода захисника з постановою Офісу Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 02.10.2020 не є підставою для заявлення клопотання про відвід прокурору.

З огляду на вище наведене, у задоволені клопотання захисника Дульського О.Л. про відвід прокурора Кувшинова О.Д. слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Дульського Олександра Леонідовича про відвід прокурора Кувшинова Олексія Дмитровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 40 хв. 16 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Жмудь

Судді: Л.Г. Косик

А.В. Скорін