Ухвала суду № 92238288, 16.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7996/18

Провадження № 6/947/626/20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - до виконання ним своїх зобов`язань у цивільній справі № 520/7996/18,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа - до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим документом – виконавчим листом у цивільній справі № 520/7996/18 від 14.02.2019 року виданого Київським районним судом м.Одеси , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» заборгованості в сумі 807674,07 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника врегульоване ст. 441 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України ( в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року), якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документупідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - до виконання ним своїх зобов`язань у цивільній справі № 520/7996/18– повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.