Постанова № 92237862, 16.10.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/899/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , відповідно до витягу з ІПС «Армор», доданого до протоколу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, 1732 ч.1, 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 жовтня 2020 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії АПР18 №755520 за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року складено протокол серії АПР18 №755520 за ст.1732 ч.2 КУпАП, та до нього додано витяг з бази даних «Армор», з якого вбачається, що протягом року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№342761, 342762 від 21 жовтня 2019 року та протокол серії АПР18 №342763 від 06 жовтня 2019 року. Інформація про кваліфікацію: ст.1732 ч.1, ч.2 ст.173, вчинені повторно протягом року.

Так ч.2 ст.1732 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У доданому витягу з бази даних «Армор» міститься інформація лише про вчинення правопорушником ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.1732 КУпАП, а інформація про те, що його було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення протягом року, у вказаному документі відсутня. Інших доказів зазначеного суду не надано.

Крім того, перевіркою встановлено, що вище вказані протоколи 11 листопада 2019 року направлялися до Ананьївського районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак у зв`язку з виявленими недоліками постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року були повернуті для належного оформлення до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Станом на 16 жовтня 2020 року справи по вказаним вище протоколам до Ананьївського районного суду Одеської області не надходили, а у матеріалах справи про адміністративне правопорушення за протоколом 05 жовтня 2020 року серії АПР18 №755520 відсутні відомості про результати розгляду вказаних протоколів.

Таким чином у суду відсутня можливість для перевірки вірності кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії АПР18 №755520, складеного за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Водночас, перевіркою матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано прізвище, ім`я по батькові посадової особи, яка склала цей протокол.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.1732, 256, 268, 278 КУпАП,

ПосТановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.