Ухвала суду № 92237367, 15.10.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №486/1377/20

Провадження № 2/486/566/2020

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей державної районної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком у цивільній справі №486/1377/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька.

13 жовтня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови пов`язані між собою, стосуються порядку користування однією і тією ж квартирою, суд вважає, що позови підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей державної районної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16 жовтня 2020 року на 09:00 год.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третіх осіб до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію зустрічної позовної заяви і документів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова