Ухвала суду № 92237221, 16.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1055/19

Провадження № 6/484/96/20

Ухвала

16.10.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

встановив

представник заявника ОСОБА_1 за дорученням Дудченко В.Л. звернувся до суду з заявою де просить в порядку повороту виконання стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 49500 грн. та судового збору 1921 грн. безпідставно стягнутих за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року.

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з вимогами ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки, до заяви не додано документу який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку суд, вважає, що заяву слід залишити без руху в відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 444 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя