Ухвала суду № 92237213, 16.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
484/3521/20
Номер документу
92237213
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/3521/20

Провадження № 2/484/1457/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2020 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в

15.10.2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до Первомайської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви та позовну заяву вважаю, що вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість відомості про сторін цивільного процесу є неповними; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України).; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України).

В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, електронна адреса відповідача.

Крім того, частиною 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ст..4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Позивачами при поданні позову не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом, недоплата становить кожного позивача по 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату позивачами судового збору в розмірі по 420 грн. 40 коп. кожним позивачем, який необхіно сплатити за реквізитами рахунку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.10, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвала

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачамі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92237213 ?

Документ № 92237213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92237213 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92237213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92237213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92237213, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 92237213, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92237213 відноситься до справи № 484/3521/20

Це рішення відноситься до справи № 484/3521/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92237212
Наступний документ : 92237221