Ухвала суду № 92237054, 16.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6067/19

провадження №2/489/900/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – Інгульський ВДВС м. Миколаїв), Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з всього майна, що йому належить, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 13.05.2011 в межах виконавчого провадження №16481595.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.10.2020 до суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.10.2020 09:00 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

При цьому, суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко