Вирок № 92236756, 16.10.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1555/20

Провадження №1-кп/477/240/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої по справі - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання – Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження у формі кримінального проступку №22020150000000048 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, проживає у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не судимий

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шкарлет І.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2020 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_1 , через інтернет мережу придбав насіння конопель, яке в подальшому висіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання будинку АДРЕСА_1 . Висіяні рослини конопель, які зійшли, обвинувачений ОСОБА_1 періодично прополював, проріджував та поливав з метою незаконного вирощування наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, тим самим безпосередньо вживав заходів по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.

10 липня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 45 кущів рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю та пояснив що дійсно за місцем свого проживання на присадибній ділянці, з весни 2020 року посіяв насіння конопель, яке придбав через інтернет мережу. Коли з`явилися сходи насіння коноплі, почав за ними доглядати, поливав та проріджував з метою доведення до стану зрілості та подальшого вживання як лікувального засобу. У липні 2020 року, за місцем його проживання, з`явилися працівники СБУ з ухвалою суду про обшук, та запропонували видати усе що має відношення до незаконного обігу. В ході обшуку було вилучено 45 кущів конопель, які проросли на присадибній ділянці, та які він вирощував для власного вживання, а також з будинку 2 відео реєстратори. У скоєному щиро розкаявся, просив суд не застосовувати надмірно суворе покарання.

Вина обвинуваченого, крім його власних показів підтверджується змістом наданих стороною обвинувачення письмових доказів.

Так відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22020150000000048 від 29.07.2020 року, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 02.12.2019 року за №2201915000000018, 10.07.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у житловому будинку та на прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено 45 кущів рослин роду коноплі. Відповідно до висновків експерта №1434 від 14.07.2020 року, зазначені рослини у кількості 45 кущів рослини за анатомо морфологічними ознаками є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі канабіноїди, у тому числі і психотропний тетрагідроканабінол. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано на підставі повідомлення слідчого від 16.07.2020 року, як самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку, зафіксованого за допомогою відео зйомки та переглянутого судом в ході розгляду справи, 10.07.2020 року о 7 годині 54 хвилини на території будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 на території присадибної ділянки знайдено 45 кущів конопель, які доглядалися та оброблялися шляхом прорідження прополювання та поливу, всі кущі вилучені та запаковані до пакетів які опечатано та передано на експертизу.

За висновком експерта №1434 від 14.07.2020 року надані на дослідження кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 45 штук.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 31.07.2020 року, кущі коноплі у кількості 45 штук, які вилучено та упаковано до полімерних мішків, опломбовано пломбами вилучено, та визнано речовими доказами по справі та здано до камери схову при Вітовському ВП Корабельного ВПГУНП у Миколаївській області.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така що пом`якшує покарання це щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання в суді не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе в межах санкції статті 310 ч.1 КК України, у виді штрафу у межах розміру передбаченого санкцією ст.310 ч.1КК України..

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь експертної установи процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази 45 штук рослин роду коноплі, що зберігаються в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ( квитанція №128, журнал обліку наркотичних засобів №172, порядковий № 128) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (UA558999980313070115000014172 отримувач коштів – Вітовське УК/Вітовський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету – інші надходження) процесуальні витрати за кримінальним провадження №22020150000000048 в сумі 1307 (одна тисяча триста сім ) грн., 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.М.Семенова