
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1944/19
Провадження №6/477/66/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання – Бітюковою С.В.,
за участю:
заявниці (відповідачки) — ОСОБА_1 ,
представника позивача — Стороженко Є.О.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до неї про відшкодування збитку,
в с т а н о в и в:
У вересня 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити їй виконання рішення суду в цій справі рівними частинами на один рік.
Вказувала, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому скрутне матеріальне становище не дозволяє їй відразу виплатити борг.
В судовому засіданні відповідачка свою заяву підтримала.
Представник позивача у вирішенні заяви покладалася на розісд суд.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто на відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, 42666 грн 06 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн.
Рішення відповідачка отримала 08 листопада 2019 року і не оскаржувала.
27 серпня 2020 року представником позивача у суді були отримані виконавчі листи, але даних щодо їх пред`явлення до примусового виконання у матеріалах справи немає.
10 вересня 2020 року відповідачка оплатила частину боргу в сумі 5000 грн., що представником також було підтверджено.
Залишок невішкодування складає 37666 грн. 06 коп.
Як пояснила в судовому засіданні заявниця, у неї багатодітна сім`я, і вона отримує державну соціальну допомогу, а також з виплатою боргу їй обіцяли допомогти батьки.
Тому вважала, що на протязі року рівними платежами щомісячно, виплатить повністю борг.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 цієї статті підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як визначено в ч. 4 ст. 435 ЦПК України суд, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).
Згідно з наданими заявницею документами вона має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей і має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, що не дає їй можливості одночасно сплатити всю суму боргу, але вона добровільно погасила його частину, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення її заяви про розстрочку залишку боргу строком на дванадцять місяців.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до неї про відшкодування збитку - в розмірі залишку боргу у сумі 37666 грн. 06 коп., на дванадцять місяців рівними платежами — по 3138 грн. 83 коп. з дня набрання законної сили цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст було складено на 16 жовтня 2020 року.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 92236747, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/1944/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: