Ухвала суду № 92236450, 12.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2046/20

Провадження № 2/459/1010/2020

У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи без самостійних вимог: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Пащука А.І. про витребування та дослідження матеріалів цивільної справи № 2-983/11 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана до архіву суду.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є необхідним, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задовільнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Пащука А.І. – задовільнити.

Витребувати матеріали справи № 2-983/11 для огляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд даної цивільної справи слуханням відкласти на 11:00 год. 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков