Ухвала суду № 92236017, 13.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1838/18

Провадження № 1-кп/448/27/20

У Х В А Л А

13.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Крив`як О.В.

з участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника – адвоката Когут І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №42018140000000112 від 12.04.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції –

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Нововолинському міському суду Волинської області. В обґрунтування даного клопотання свідок ОСОБА_2 покликався на віддаленість місця його проживання від місцязнаходження Мостиського районного суду Львівської області, значні матеріальні витрати на таку поїздку, а також на умови існуючої епідемії коронавірусу та впроваджені карантинні заходи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку причинами, які свідок вказав у поданому ним клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Когут І.В. в судовому засіданні заперечили щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що немає відомостей про відсутність сполучення між місцем проживання свідка та м.Мостиська Львівської області; свідок ОСОБА_2 попередньо неодноразово їздив в пункт пропуску «Шегині» з Волинської області; такий неодноразово приїжджав на допити; сторона захисту готова оплатити вартість проїзду даного свідка для забезпечення його участі в судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS - CoV-2», який продовжено відповідними нормативно-правовими актами і який діє по теперішній час, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також з урахуванням значної територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця знаходження свідка та наявної технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Мостиським районним судом Львівської області та Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 336, 371 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №42018140000000112 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що призначене на 19.11.2020р. на 14.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Нововолинському міському суді Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу заявника – свідка ОСОБА_2 , вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак