
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1364/20
Провадження № 2/439/566/20
15 жовтня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Петейчук Б.М.,
з участю секретаря
судового засідання Криволапчук Б.І.,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району, Львівської області,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала у с. Пониква, Бродівського району, Львівської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно із яким цей житловий будинок заповіла ОСОБА_1 .
Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем житлового будинку, який належав ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на таке спадкове майно, немає.
Позивач вказує, що коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, її було роз`яснено, що вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки, в органах місцевого самоврядування її сказали, що у зв`язку з тим, що вона користується вказаним будинком та в її користь складено заповіт, тому вона фактично вступила в управління та володіння вказаним будинком, тому у будь-який час зможе звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
07.10.2020 року відкрито провадження у справі.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області – голова сільської ради П. Дзьоба подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 27 лютого 2002 сільським головою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2 належний її житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить її на праві приватної власності заповіла ОСОБА_1 .
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку, який належав на праві власності ОСОБА_2 .
Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.
Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, суд визнає поважними.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониква, код ЄДРПОУ 36056105.
Повне судове рішення складено 15.10.2020.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 92235481, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1364/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: