Decision № 92235481, 15.10.2020, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.10.2020
Case No.
439/1364/20
Document №
92235481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1364/20

Провадження № 2/439/566/20

15 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Криволапчук Б.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району, Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала у с. Пониква, Бродівського району, Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно із яким цей житловий будинок заповіла ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем житлового будинку, який належав ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на таке спадкове майно, немає.

Позивач вказує, що коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, її було роз`яснено, що вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки, в органах місцевого самоврядування її сказали, що у зв`язку з тим, що вона користується вказаним будинком та в її користь складено заповіт, тому вона фактично вступила в управління та володіння вказаним будинком, тому у будь-який час зможе звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.10.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області – голова сільської ради П. Дзьоба подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 27 лютого 2002 сільським головою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2 належний її житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить її на праві приватної власності заповіла ОСОБА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку, який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониква, код ЄДРПОУ 36056105.

Повне судове рішення складено 15.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92235481 ?

Документ № 92235481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92235481 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92235481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92235481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92235481, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 92235481, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92235481 refers to case No. 439/1364/20

This decision relates to case No. 439/1364/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92235480
Next document : 92235482