Рішення № 92235439, 08.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3137/20

пр. № 2/336/2133/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,—

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказавши, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 45000 доларів США строком дії 109 місяців, тобто до 05.10.2018 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом у доларах США та сплатою комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. 02.09.2009 року між сторонами укладено Додатковий договір №1, Додатковий договір №2, 31.05.2010 року укладено Додатковий договір №2 та 08.11.2010 року укладено Додатковий договір №4, якими були внесені зміни в основний договір відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 02.09.2009 року було укладено договір поруки №1П/1106-Ф між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 , відповідно до якого поручитель зобов`язався перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 184225,36 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та відповідач ОСОБА_1 повідомлялась оголошенням на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через відсутність відомостей про фактичне місце проживання. у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 45000 доларів США строком дії 109 місяців, тобто до 05.10.2018 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом у доларах США та сплатою комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

02.09.2009 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 до договору відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року, згідно з яким банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит в сумі 45000 доларів США за лімітом, встановленим в іноземній валюті та 421650 гривень за лімітом кредиту, встановленим в національній валюті, сплатити 16% річних за користування кредитом в іноземній валюті та 20% річних за користування кредитом в національній валюті, а також сплатити комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається строком на 109 місяців з кінцевим терміном повернення коштів 05.10.2018 року.

ОСОБА_1 зобов`язалась укласти в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором договір іпотеки нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та здійснити страхування майна, що передається в іпотеку та сплатити страхові платежі за договором страхування, комісійну винагороду за надання винагороди в сумі 2199,95 гривень, комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 1100,48 гривень, відповідно до п. 1.4. Додаткового договору.

Згідно з укладеним Додатковим договором №1 , відповідач зобов`язується сплачувати банку в рахунок погашення заборгованості ануїтетними платежами по 8410,12 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2009 року.

Порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом визначений п. 1.6. Договору.

Відповідно до п. 5.1. Додаткового договору №1, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, боржник відшкодовує завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). Пунктом 5.2. передбачена сплата на користь банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Пункт 5.3. договору передбачає сплату неустойки в розмірі 0,05% від суми кредиту.

02.09.2009 року між сторонами укладено Додатковий договір №2 до договору відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року, згідно з яким внесені зміни до п. 1.5.договору та встановлено, що погашення кредиту в національній валюті здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, ануїтетними платежами в сумі 7761,22 гривень.

Дострокове погашення кредиту в іноземній валюті здійснюється готівкою шляхом купівлі іноземної валюти в касі банку в сумі 45000 доларів США.

Якщо сума кредиту, який надається не дозволяє позичальнику придбати іноземну валюту у обсязі, що достатня для повного погашення заборгованості, що рефінансується, позичальник зобов`язаний внести недостатню суму за власник рахунок коштів. У разі, якщо після погашення кредиту в іноземній валюті у позичальника наявний залишок коштів в національній валюті, отриманих в кредит, позичальник вносить їх в рахунок погашення кредиту, який було надано.

31.05.2010 року між сторонами укладено Додатковий договір №3 до договору відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року, згідно з яким внесені зміни до п. 1.1 та 1.5 розділу 1 «Предмет договору» та змінено розмір відсотків на 18% річних за кредитом у гривні з 01.06.2010 року по 31.05.2011 року, з 01.06.2020 року встановлено відсоткову ставку у розмірі 20%.

Пункт 1.5. викладено в наступній редакції: погашення кредиту в національній валюті здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного періоду місяця, ануїтетними платежами, шляхом внесення готівки до каси банку та/або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2010 року згідно графіку погашення кредиту. Погашення відсотків позичальником здійснюється щомісячно. Остання сплата ануїтетного платежу здійснюється позичальником не пізніше дати, вказаної в п. 1.2. в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом, яка може бути відмінною від розміру щомісячних ануїтетних платежів.

08.11.2010 року між сторонами укладено Додатковий договір №4 до Кредитного договору №1106-Ф від 08.10.2008 року, яким внесенні зміни до преамбули основного договору та до п. 1.4.1.1.5, 1.9.1.10., 1.11 розділу 1 «Предмет договору», та забезпечено виконання зобов`язань за цим договором договору іпотеки нерухомого майна з майновим поручителем позичальника, предметом іпотеки за яким буде нерухоме майно, а саме земельна ділянка та розташований на ній одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

02.09.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, укладено договір поруки № 1П/1106-Ф, згідно з п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п. 2.1 у раз порушення боржником виконання зобов`язання кредитом має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Пункт 3.1. передбачає, що поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

За п. 3.2 солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

ОСОБА_1 вимоги договору відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08.10.2008 року та додаткових угод не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує, в результаті чого станом на 11.06.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 184225,36 гривень, з яких 120201,83 гривень заборгованість по кредиту, 30193,23 гривень заборгованість по пені, 8778 гривень три відсотки річних на суму простроченого кредиту, 1307,31 гривень розмір трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 4330,54 гривень інфляційні втрати від несвоєчасного погашення відсотків за користування кредитом, 19414,45 гривень інфляційні втрати від несвоєчасного погашення кредиту.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині першій статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частинами першою, другою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим майновим заходом впливу, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки боржники прострочили виконання грошового зобов`язання, вони, у відповідності до положень частини другої статті 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідачі не скористались своїм правом подати до суду заперечення проти позову, не надали доказів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1106-Ф від 08 жовтня 2008 року в сумі 184225,36 гривень (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1381,70 гривень (одна тисячі триста вісімдесят одна гривня 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1381,69 гривень (одна тисячі триста вісімдесят одна гривня 69 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, код ЄДРПОУ 02760363.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації відсутня, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 16.10.2020 року.