Рішення № 922335, 05.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2007

Справа №2-5/4786-2007

За позовом – Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, м. Джанкой.

До відповідача – Джанкойської центральної районної лікарні, м. Джанкой.

Про стягнення 29312,18грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Соколова Л.М.. представник, дов. № 7 від 01.03.2007р.

Від відповідача – Стрельнікова Е.В., дов. № 08/503-01-13 від 26.03.2007р.

Сутність спору:

Позивач – Джанкойське житлово-експлуатаційне об'єднання звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Джанкойської центральної районної лікарні та просить суд стягнути з нього експлуатаційний збір з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27839,10грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплачує експлуатаційний збір у встановлені строки, у зв’язку з чим, за ним склалась заборгованість.

Відповідач позов визнав частково, та просить суд застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 1998 року між Джанкойським житлово-експлуатаційним об’єднанням та Джанкойською центральною районною лікарнею укладений договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до умов якого, останньому передавалися приміщення, розташовані у м. Джанкої по вул. Інтренаціональної, 149, загальною площею 691,0 кв.м.

Додатковою угодою до договору оренди сторони внесли зміни до договору, та площа орендованого майна склала 650,15кв.м.

У відповідності з п. 1.2 Договору строк його оренди встановлюється з 30 грудня 1998 року по 30 грудня 1999року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі відсутності заяви жодної з сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після припинення дії договору, він вважається продовженим на той самий строк на тих саме умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, строк дії договору оренди був продовжений до 2006 року.

Пунктом 1.3 Договору сторони домовилися, що орендна плата, експлуатаційні витрати та інші платежі, орендар повинен вносити на рахунок позивача щомісячно, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Відшкодування плати за землю відповідач проводить позивачу одночасно з орендною платою та платою за експлуатаційні витрати.

Відповідачем строки оплати порушувалися, у зв’язку з чим, за період з січня 1999року по грудень 2006 року за ним склалась заборгованість у розмірі 21304,11грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 27839,10грн. експлуатаційного збору з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1473,08грн., а всього 29312,18грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне: У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з представлених позивачем розрахунків боргу заборгованість у розмірі 29312,18грн. існує з січня 1999р.

Тобто зобов’язання по сплаті цієї суми виникло в період з 1999 року по 2006 рік, проте ст. 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позивачем же позовні вимоги заявлені у березні 2007 року.

Таким чином, з урахуванням строків позовної давності, стягненню, з відповідача підлягає сума боргу за період з березня 2004 року, тобто: 7818,26грн. – основного боргу, 1406,74грн. – інфляції та 346,58грн. – 3% річних.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам, у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з Джанкойської центральної районної лікарні, м. Джанкой, вул. Совхозна, 3 (р\р 35416001000899 УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 01995491) на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, м. Джанкой, вул. Первомайська, 66 (р\р 260063013180 в Ощадбанку відділення № 4553, МФО 384072, ЗКПО 03360704) 7818,26грн. – основного боргу, 1406,74грн. – інфляції, 346,58грн. – 3% річних 95,71грн. – державного мита та 38,53грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.