Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2- 91 /2010 р. від 08.02.2010 р.
20 квітня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача Бойко С.В.
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості по договору кредиту від 26.09.2008 року в сумі 29664.60 грн. грн., що складає 3717 .09 дол. США.
В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. частково підтримав позовні вимоги , зменшивши розмір позовних вимог і пояснив, що відповідач неналежним чином виконує, взяті на себе зобовязанні по договору кредиту від 26.09.2008 року , починаючи із 16 лютого 2009 року , оплачуючи суму кредиту лише частково , що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 13.12.2009 року складала 3510.25 дол. США , з якої 233.99 дол. США- прострочена заборгованість по основному тілу кредиту, 136.36 дол. США по відсотках. За період із 13.12.2009 року по 14.04.2010 року відповідач оплатив 1958.41 дол. США дол. США, якими погашено заборгованість по відсотках та частково по основній сумі та залишилось до погашення 1791.11 дол. США по основній сумі кредиту, які й просить стягнути , виходячи із курсу 7.9263 грн. за 1 дол. США Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив прострочення виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 26.09.2008 року, оскільки склалося незадовільне фінансове становище.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 252974-CRED від 26.09.2008 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 . з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 в сумі 6000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 23.09.2010 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.
П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 25.500 % річних .
П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, , яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 12 лютого року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 13.12.2009 року складала 233.99 дол. США- по основному тілу кредиту, 136.36 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту 08.02.2010 року .
За період 13.12.209 року - 14.04.2010 року відповідач добровільно погасив 1958.41 дол. США, якими позивач повністю погасив заборгованість по відсотках та частково по основній сумі та залишилось до відшкодування 1791.11 дол. США по основній сумі , що стверджується розрахунком № 99 від 20.04.2010 року , проведеним позивачем .
П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість за кредитним договором № 252974 -CRED від 26.09.2008 року по основному тілу в сумі 14196 грн. 87 коп. в гривнях ,виходячи із курсу 7.9263 грн. за 1 дол. США , що складає 1791.11 дол. США Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 1400.57 гр. , як 5% від суми позову / 3388.01 дол. США + 122.24 дол. США= 3510.25 дол. США * 7.98 = 28011. 79 *5:100 та судові витрати в сумі 416.65 грн. .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 , МФО № 305299 заборгованість по основному тілу кредиту за кредитним договором № 252974 -CRED від 26.09 .2008 року по основному тілу в сумі 14196 / чотирнадцять тисяч сто девяносто шість/ грн. 87 коп., що складає 1791.11 дол. США .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 , МФО № 305299 штраф в сумі 1650./ одну тисячу шістсот пятдесят/ грн.. 57 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 416 грн. 65 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 9223313, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-91/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: