Вирок № 92232352, 16.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12686/18

Провадження № 1-кп/638/511/20

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

За участю секретаря: Юрченко Д.С.

за участю прокурорів - Подвашецького Д.В., Косого О.М., Таран А.О., Гєрцик Г.Р., Іванюх О.А.

захисника - Шевченка А.О.

обвинуваченого- ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об*єднані обвинувальні акти № 12018220480003023, № 12018220480000071, № 12018220480004138, № 12018220490002261, № 12018220540001706, № 12018220510002157, № 12018220470005453, № 12019220510002354, 12018220490004164 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений:

1)05.04.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)01.11.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 29 днів позбавлення волі;

3)07.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)26.12.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, у період часу з 13.40 год. 06.01.2017 по 14.10 год. 06.01.2017, ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Харків вул. Клочківська 9А, а саме на паркувальному майданчику супермаркету «Білла», де проходячи здовж припаркованихавтомобілей, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею Bolk 60AH 500A, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 137,17 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 1 137,17 гривень.

Крім того, у період часу з 23.00 год. 04.01.2018 по 08.00 год. 05.01.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №1 буд.60 по пр.-т. Перемоги в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею Westa 60 А, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 470,48 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_3 , майнову шкоду на загальну суму 1 470,48 гривень.

Крім того, у період часу з 21.00 год. 08.01.2018 по 09.30 год. 09.01.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №6 буд.17 по вул. Ахсарова в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль FordTransit білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ., підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, відкрив двері вище зазначеного автомобілю та викрав: підшипник підвісний карданного валу дм. 45, від автомобілю FordTransit, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 400 гривень; підшипник маточини переднього колеса, 2 комплекта, від автомобілю FordTransit, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 970 гривень; гайки підшипника маточини, 2 комплекта, від автомобілю FordTransit, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 190 гривень; сайлент - блок стабілізатору 2 одиниці, від автомобілю FordTransit, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 120 гривень; ремкомплект стійки стабілізатору 2 комплекта, від автомобілю FordTransit, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 190 гривень; панель магнітоли Prology 1 DIN, магнітофон Prology 1 DIN з рідкокристалічним дисплеєм вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 448 гривень; набір інструментів, комбінований 82од., Forse, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1808 гривні, акумуляторну батарею AMEGA 62 АН, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 292,51 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 5 418,51 гривень.

Крім того, у період часу з 17.00 год. 14.01.2018 по 20.00 год. 14.01.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №1 буд.82 по вул. Клочківській в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_4 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею TOPCAR 60AHL + 600A, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 356,31 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1 356,31 гривень.

Крім того, у період часу з 23.50 год. 23.02.2018 по 10.00 год. 24.02.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №9 буд.17 по пр.-т. Л. Свободи 20 в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею BiPower 60 АН 12V 510 A(EN вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 170, 13 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1 170,13 гривень.

Крім того, у період часу з 21.00 год. 23.02.2018 по 11.45 год. 24.02.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти буд.35 В по пр.-т. Л. Свободи в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль GEELYMK білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, відкрив двері вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею MegaStart 45 АН JL +300A, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 079,43 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1 079,43 гривень.

Так, у період часу з 21.00 год. 05.03.2018 по 08.30 год. 06.03.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №3 буд.70 по пр.-т. Перемоги в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль DaewooGentra, д.н.з. НОМЕР_7 ., підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, відкрив двері вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею Delkor 60 DLH 6-CT, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 831,87 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1 831,87 гривень.

Так, 22.05.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у ТЦ «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у харчовому відділі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «Ашан», належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар: шоколад білий з лісовим горіхом 100 г «Rittersport» у кількості 4 шт. загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2416 від 27.06.2018р. - 185 грн. 32 коп., шинка «Елітна» 6 шт. загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2416 від 27.06.2018 - 574 грн. 38 коп, кава розчинна «Чорна карта GOL» 190 г, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2416 від 27.06.2018 - 87 грн. 83 коп. Вартість сиру твердого «Радамер» 0, 354 г, ковбаси «Ашан Брауншведська» 0, 370 г, ковбаси «Ашан Брауншведська» 0, 388 г, ковбаси «Салямі італійська» 0,346 г, ковбаси «М`ясо птиці царська» 0,314 г, ковбаси «Шинка Пармська» 0,644 г, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2416 від 27.06.2018р. визначена не була, оскільки неможливо ідентифікувати об`єкт дослідження. В подальшому ОСОБА_1 сховав вказаний товар у свій рюкзак та пройшов лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за нього, чим заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 847, 53 грн.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений на виході, після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками магазину.

Крім того, 28.05.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , разом із невстановленою особою, знаходячись у ТЦ «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у харчовому відділі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «Ашан» належну ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ковбаса Московська В/К В/С Алан 0, 438 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 125 грн. 33 коп., шейка делікатесна копчено-варена Ятрань 0,604кг, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 120 грн. 74 коп., ковбаса Московська В/К В/С СМК 0, 440 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 126 грн. 90 коп., ковбаса Московська В/К В/С СМК 0, 450 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 129 грн. 79 коп., Ашан ковбаса Брауншвейська С/К В/С 0, 388 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 115 грн. 43 коп., пиво Бирмикс Хуго Грейпфрукт , 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018р. - 16 грн. 03 коп., шоколад Рошен Пористий Білий, у кількості 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 16 грн. 20 коп., Білий шоколад з лісним горіхом «Ріттерспорт», 100 г, у кількості 3 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 165 грн. 18 коп., овочева суміш Мексиканська Бондюель ж/б, 0, 425 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 40 грн. 78 коп., сардина філе в олії Каїя, 0, 170 кг, у кількості 2 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 93 грн. 06 коп., сардина НДМ Аквамарин, 0, 230 кг, у кількості 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 27 грн. 67 коп., шоколадний крем Нусса, 0, 400 кг, у кількості 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 69 грн. 76 коп., грудинка Банкетна К/В Б/К Колос, 0, 625 кг, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 117 грн. 21 коп., кетчуп Торчин Чилі, 0, 300 кг, у кількості 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 11 грн. 58 коп., шинка Елітна ж/б, 0, 470 кг, у кількості 6 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018 - 571 грн. 08 коп.; Вартість судака патраного 1,048 кг у кількості 1 шт., сиру твердого Новг.- сив. 0, 418 кг, сиру твердого Новг.-сив. 0, 240 кг, сиру твердого Новг.-сив. 0, 338 кг, сиру твердого Король С 0, 330 кг, сиру твердого Король С 0, 308 кг, шашлика зі свинини 1, 546 кг, шоколада білого з лісним горіхом, 100 г, у кількості 1 шт., балика В/С С/К ВАК УП БМК 0, 502 кг, шоколада Мілка Цельн. Орех, 0, 300 кг у кількості 3 шт., трубочок кукурудзяних з начинкою згущене молоко 20, у кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 02.07.2018р.визначена не була, оскільки неможливо ідентифікувати об`єкт дослідження. В подальшому ОСОБА_1 , разом із невстановленою особою сховав вказаний товар у свою сумку та пройшов лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за нього, чим заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1746, 74 грн. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений на виході, після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками -магазину.

Так, 03.08.2018 о 12:46 год., у ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Харків, вул. Тарасівська, 3, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельній залі супермаркету «Ашан», вичекав момент коли за його діями піхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиць продукти харчування, а саме ковбасу сирокопчену «Брауншвейгська» ТМ «Харківський м`ясокомбінат», вагою 0,393 г., вартістю 120 гри. 41 коп., ковбасу сирокопчену «Брауншвейгська» ТМ «Харківський м`ясокомбінат», вагою 0,387 г. вартістю 118 гри. 57 коп., ковбасу сирокопчену «Брауншвейгська» ТМ «Харківський м`ясокомбінат», вагою 0,393г., вартістю 120 грн. 41 коп., ковбасу «Бутербродна» ТМ «Гармаш», вагою 0,318 г., вартістю 55 грн. 34 коп., ковбасу «Бутербродна» ТМ «Гармаш», вагою 0,304 г. вартістю 52 грн. 90 коп., ковбасу сирокопчену «Салямі італійська» ТМ «Харківський м`ясокомбінат», вагою 0,564 г., вартістю 152грн. 15 коп., яловичину «Делікатесна» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,598г. вартістю 146 грн. 96 коп., балик в/с сирокопчений ТM «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,416 г., вартістю 140 грн. 71 коп., балик в/с сирокопчений ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,378 г., вартістю 127 грн. 86 коп., філе сьомги вагою 1,248 кг., вартістю 718 грн. 79 коп. та сховав собі до сумки чорного кольору, яка знаходилася у нього на плечі.

Після чого, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар і намагався зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном. Однак злочинні дії ОСОБА_1 були помічені працівниками служби охорони, які зупинили останньою за межами касової зони.

Таким чином, ОСОБА_1 03.08.2018 намагався таємно викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» загальною вартістю 1754 грн. 10 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони на виході з супермаркету.

08.08.2018р. близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебував в супермаркеті №239 «Сільпо» ТОВ «СИЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18-Д, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Знаходячись біля торговельних стелажів, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно викрав: два шматка сиру «Новгород- Сіверський СЗ Рафаель 45%» вартістю 190,46 грн. згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №19305-19433-19436 від 22.08.2018; дві банки тушонки «ОНИСС СВИНИНИ по-домашнему» вартістю 145,98 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; один шматок сиру «Шостка Російський 50%» вартістю 68,95 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; дві палки ковбаси «Безлюдівський МК Салямі Угорська с/к 1 с» вартістю 151,90 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; одну палку ковбаси «Салтівський МК Московська в/к в/с в/у», вартістю 153,49 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, які у подальшому сховав у сумку.

Після чого, ОСОБА_1 на касі пред`явив та заплатив за інший товар та перетнув касову лінію, не оплативши вищезазначений товар.

ОСОБА_1 заволодівши викраденим майном, направився до виходу з супермаркету, але біля лінії кас був зупинений охоронцями супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «СИЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 710 грн. 78 коп.

Так, 22.08.2018 приблизно о 08:45, знаходячись у супермаркеті «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку каву розчинну, марки «JacobsMonarch» вагою 400 гр. у кількості 1 шт, вартість якої, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 21321 від 21.09.2018 - 150 гривень 00 копійок, сир твердий марки «Канів» 50%, вагою 185 г у кількості З шт., вартістю 95 гривень 70 копійок, продукт сирний твердий «Руський молоковмісний» марки «Тульчинка» 50 %, вагою 210 гр. у кількості З упаковки, 86 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, поклав вказаний товар до себе в чорну чоловічу сумку, пройшовши через касову зону з викраденим та не заплативши за товар, маючи намір покинути приміщення супермаркету та в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак був зупинений співробітниками супермаркету.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 331 гривню 80 копійок (триста тридцять одну гривню 80 копійок).

Крім того, 31.08.2018 приблизно о 14:55 ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, буд. 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку шпроти в олії марки «Балтіас» у кількості 7 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 21305 від 25.09.2018- 362 гривні 95 копійок, сир плавлений марки «Галицький» 30% вагою 1,4 кг у кількості 1 шт., вартістю 133 гривні 70 копійок, сир «Грюн Вальд» 50% марки «Клуб сиру», вартістю 48 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Український Рітейл», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, поклав вказаний товар до себе в чорну чоловічу сумку, пройшовши через касову зону з викраденим та не заплативши за товар, маючи намір покинути приміщення супермаркету та в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак був зупинений співробітниками супермаркету.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Український Рітейл», матеріальний збиток на загальну суму 545 гривень 15 копійок (п`ятсот сорок п`ять грн. 15 коп.).

Крім того, 05.09.2018 року о 14:41 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 157», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини наступний товар, вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 21834 від 16.10.2018, а саме: - пакунок кави розчинної м/уп ТМ "JacobsMonarch", вагою 400 г., вартістю - 297,90 грн., пакунок кави розчинної класичної меленої м/уп ТМ "JacobsMonarch", вагою 450 г., вартістю - 141,80 грн., а всього загальною вартістю 439,70 грн., який належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 157», після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар у сумку, яку мав із собою.

Після цього ОСОБА_1 , діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними противними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 157» матеріальну шкоду в розмірі 439,70 грн.

Крім того, 06.09.2018 приблизно о 18:35 ОСОБА_1 знову зайшов до супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку віскі марки «JackDaniels» 40% об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 21323 від 24.09.2018 року - 369 гривень 80 копійок та віскі марки «Jameson» 40% об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 403 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, поклав вказаний товар до себе в чорну чоловічу сумку, пройшовши через касову зону з викраденим та не заплативши за товар, маючи намір покинути приміщення супермаркету та в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак був зупинений співробітниками супермаркету.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 773 гривень 70 копійок (сімсот сімдесят три грн. 70 коп.).

Так,у період часу з 20 години 30 хвилин 07 вересня 2018 року до 08 години 00 хвилин 10 вересня 2018 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку №24, де він побачив припаркований неподалік 1-го під`їзду автомобіль марки «DaewooLanos» 2004 року випуску, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_8 », що належить потерпілій ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденні майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та діставши спеціально приготовлену ним викрутку, яку просунув скрізь радіаторну решітку та витягнув тросик відчинення капоту, таким чином відчинив його, після рожковим ключем на 10. що спеціально приготовив, відкрутив гвинти на клемах акумулятора та дістав його, тобто таємно викрав із-під капоту вказаного автомобіля - автомобільний акумулятор марки «Dominator 6-ct-74 Forse» в корпусі жовтого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6846 від 01.04.2019 - 1476 гривень 00 копійок та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1476 гривень 00 копійок.

Крім того, у період часу з 17 години 00 хвилин 07 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин 10 вересня 2018 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку №22, де він побачив припаркований неподалік 1-го під`їзду автомобіль марки «BA3-21063» 1984 року випуску, коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_9 », що належить потерпілому ОСОБА_12 . У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, зняв повітря забірник на капоті, через отвір від якого він просунув руку та потягнув за тросик відчинення капоту і таким чином відчинив його, після рожковим ключем на 10, що спеціально приготовив, відкрутив гвинти на клемах акумулятора та дістав його, тобто таємно викрав із-під капоту вказаного автомобіля - автомобільний акумулятор марки «Oberon 6-ct-60Al» в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6839 від 02.04.2019 - 1190 гривень 00 копійок та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1190 гривень 00 копійок.

Крім того, у період часу з 19 години 00 хвилин 07 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин 10 вересня 2018 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку №22, де він побачив припаркований неподалік 1-го під`їзду автомобіль марки «DaewooLanos» 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_10 », що належить потерпілому ОСОБА_13 . У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та діставши спеціально приготовлену ним викрутку, яку просунув скрізь радіаторну решітку та відтягнув тросик відчинення капоту, таким чином відчинив його, після рожковим ключем на 10,що спеціально приготовив, відкрутив гвинти на клемах акумулятора та дістав його, тобто таємно викрав із-під капоту вказаного автомобіля - автомобільний акумулятор марки «Vesna 6СТ-60 Аз StarterPlus» в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 8019 від 17.04.2019 - 1496 гривень 00 копійок та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 1496 гривень 00 копійок.

Крім того, у період часу з 20.00 год. 11.09.2018 по 14.00 год. 12.09.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №2 буд.1А по вул. Залесській в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль ИЖ 210175, д.н.з. НОМЕР_11 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею Bi-PowerPlus 12V 62 АН 600A (EN), вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 136,85 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 1 136,85 гривень.

Так, у період часу з 21.00 год. 25.09.2018 по 09.30 год. 26.09.2018, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: навпроти під`їзду №4 буд.48 по пр.-т. Перемоги в м. Харкові, де проходячи здовж вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_12 , підійшовши до якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, відкрив двері вище зазначеного автомобілю та викрав: акумуляторну батарею SRT 6CT 60A/r 510 A(EM), вартість якої згідно висновку судової експертизи № 21879/21946-21960 від 12.11.2019 складає 1 124,02 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 1 124,02 гривень.

Крім того, 30.09.2018 року о 16:30 ОСОБА_1 , знаходячись у ТЦ «Ашан», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 7 у харчовому відділі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «Ашан», належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар: каву розчинну "Jacobs Monarch" вагою 400г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3731 від 05.10.2018 - 268,85 грн., каву розчинну "Jacobs Monarch" вагою 250г. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3731 від 05.10.2018 - 200,79 грн. батончик шоколадний « Снікерс супер +1» у кількості 4 шт. загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3731 від 05.10.2018 - 78,52 грн. в подальшому ОСОБА_1 сховав вказаний товар у свій рюкзак та пройшов лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за нього, чим заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 548,16грн. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений на виході, після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром, співробітниками магазину.

Так, 30.09.2018 у період часу з 11:06 по 11:26 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету дві упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «КОМО» Старий Голландець, 45%, вагою 150 г. кожна упаковка, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 22826 від 10.10.2018,37 грн. 80 коп. за одну упаковку, загальною вартістю - 75 грн. 60 коп; дві вакуумні упаковки із ковбасою Губернаторська ТМ «М`ясна лавка», вагою 420 гр. кожна упаковка, вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 22826 від 10.10.2018, 51 грн. 40 коп. за одну упаковку, загальною вартістю 102 грн. 80 коп. та одну упаковку ковбаси Прем`єр ТМ ««М`ясна лавка», вагою 420 гр., вартістю відповідно до висновку експерта- оцінювача № 22826 від 10.10.2018,61 грн. 90 коп.

Після, ОСОБА_1 , сховавши дві упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «КОМО» Старий Голландець, 45%, вагою 150 г. кожна упаковка, дві вакуумні упаковки із ковбасою Губернаторська ТМ «М`ясна лавка», вагою 420 гр. та одну упаковку ковбаси Прем`єр ТМ ««М`ясна лавка», вагою 420 гр., загальною вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 22826 від 10.10.2018, 240 грн. 30 коп. до сумки, яку мав при собі, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71 та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Таким чином, ОСОБА_1 намагався заволодіти вищезазначеним майном та спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду у розмірі 240 грн. 30 коп. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «АТБ - маркет» був зупинений охоронцем ^ щевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, 30.09.2018 у період часу з 11:0б по 11:26 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця крадіжки товарів, що реалізовувались на вітрині супермаркету, на загальну суму 240 грн. 30 коп., але злочин не було доведено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 30.09.2018 у період часу з 21:35 по 21:40 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 140-Є, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету дві упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «Звенигора» Сметанковий, 50%, вагою 200 г. кожна упаковка, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 23984 від 30.10.2018, 46 грн. 40 коп. за одну упаковку, загальною вартістю - 139 грн. 20 коп; ковбасу Салямі Баварська ТМ «М`ясна лавка», вагою 1 749 гр., вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 23984 від 30.10.2018, 407 грн. 32 коп.

Після, ОСОБА_1 , сховавши дві упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «Звенигора» Сметанковий, 50%, вагою 200 г. кожна упаковка та ковбасу Салямі Баварська ТМ «М`ясна лавка», вагою 1 749 гр., загальною вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 23984 від 30.10.2018, 546 грн. 52 коп. до сумки, яку мав при собі, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, 140-Є,та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Таким чином, ОСОБА_1 намагався заволодіти вищезазначеним майном та спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду у розмірі 546 грн. 52 коп. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «АТБ - маркет» був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, 30.09.2018 у період часу з 21:35 по 21:40 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 140-Є діючи умисно, ловторно, шляхом вільного доступу, здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця крадіжки товарів, що реалізовувались на вітрині супермаркету, на загальну суму 546 грн. 52 коп., але злочин не було доведено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 09.10.2018 у період часу з 16:22 по 16:31 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету чотири упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «Клуб Сиру» Нуар, 45%, вагою 185 г. кожна упаковка, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 23985 від 30.10.2018, 43 грн. 60 коп. за одну упаковку, загальною вартістю - 174 грн. 40 коп. та одну упаковку розчинної кави ТМ «Nescafe», вагою 210 гр. вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 23985 від 30.10.2018, 174 грн. 90 коп.

Після, ОСОБА_1 , сховавши чотири упаковки слайд лотків із сиром твердим ТМ «Клуб Сиру» Нуар, 45%, вагою 185 г. кожна упаковка та розчину каву ТМ «Nescafe», вагою 210 гр., загальною вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 23985 від 30.10.2018, 349 грн. 30 коп. під куртку, яка була одягнена на ньому, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресоїр: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107 та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Таким чином, ОСОБА_1 намагався заволодіти вищезазначеним майном та спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду у розмірі 349 грн. 30 коп. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «АТБ - маркет» був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, 09.10.2018 у період часу з 16:22 по 16:31 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ - маркет» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця крадіжки товарів, що реалізовувались на вітрині супермаркету, на загальну суму 349 грн. ЗО коп., але злочин не було доведено з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , 17.10.2018 близько 12 год. 00 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Брусничка» (ТОВ «Український Рітейл», СРДПОУ №34604386), розташованому по вул. Новгородській, 22-А в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету зупинився поблизу стелажа з кондитерськими виробами, звідки взяв дві банки з шоколадною пастою «Нутела», вагою по 359 г. та вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25763-25765 від 15.11.2018, по 94 грн. 49 коп., які заховав за пазуху своєї куртки

Після чого, ОСОБА_1 взяв торт «Київський дарунок» БКК, вагою 450 г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25763-25765 від 15.11.2018, 121 грн. 99 коп., який в подальшому також заховав за пазуху своєї куртки.

Підійшовши до холодильнику, ОСОБА_1 взяв дві пачки масла вершкового 57 % «Злагода», вагою по 180т г. та вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25763-25765 від 15.11.2018 по 32 грн. 40 коп. кожна, які заховав за пазуху своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, залишив приміщення вказаного супермаркету з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 25763-25765 від 15.11.2018 в 375 грн. 77 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені в обвинувальних актах і доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховищє, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має ряд хронічних захворювань.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі - відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, що відносяться згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів, наслідки для потерпілих, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше судимий, має ряд хронічних захворювань, дітей на утриманні не має.

Враховуючи те, що інкриміновані кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, за ч.2 ст.185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 до ухвалення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права»

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного злочину, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій інкримінованих статей КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувавши останньому його знаходження під вартою у даному проваджені за правилами ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ..

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» з 30.10.18 року в тому числі за правилами ст. 72 КК України по день ухвалення вироку включно із розрахунку один день тримання під вартою у Харківському УВП № 27 за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вираховувати з 30 жовтня 2018року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишньою у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор». В разі повного відбуття засудженим покарання до набрання вироком законної сили, негайно звільнити останнього з під варти.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 28 439грн. 47коп. за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, які передані на відповідальне зберігання потерпілим - вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: