
Справа № 562/1919/20
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування з Державної міграційної служби України завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_4 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи Здолбунівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, яким просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України вище вказані документи.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Витребувати від Державної міграційної служби України завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_4 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: Ю.А. Ковалик
Судове рішення № 92231670, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1919/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: