Ухвала суду № 92231354, 09.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/6260/20

Єдиний унікальний номер справи: №554/6260/20

Провадження № 1-кс/554/13807/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавськогорайонного відділенняполіції Полтавськоговідділу поліціїГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020170000000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Полтавського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42020170000000116 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій службових осіб ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" під час оцінювання нерухомого майна "Пансіонат Кротенківський" за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язкуіз проведеннямповного,об`єктивного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,керуючись пп.2,3,5,6ст.23Закону України«Про Національнуполіцію»,ст.40,84-86,91-93КПК, направлено запит до «Експертної комісії фонду державного майна» для здійснення рецензування звіту про оцінку майна №208 від 22.03.2019, проведеного оцінювачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також звіту про оцінку майна (без номера), проведеного оцінювачем ОСОБА_7 на підставі договору №3825 від 05.08.2019, що надасть можливість встановити істину в кримінальному провадженні, та не допустити незаконне заволодіння майном, шляхом його заниженої оцінки вартості, а саме пансіонатом «Кротенківський» загальною площею 3222,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 власником якого відповідно свідоцтва про право власності являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування направлено запит керівнику «Фонду державного майна України» з метою рецензування звіту оцінювачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» звіт № 208 про незалежну оцінку майна, об`єкта оцінки, нерухоме майно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та звіту виконаним ФОП « ОСОБА_7 » про визначення вартості на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .. Надійшла відповідь від «Фонду державного майна України», що для проведення рецензії звітів до звернення необхідно додавати звіт про оцінку майна або належним чином оформлена його копія відповідно до вимог Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду від 31.101.2011 №1585/1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1351/20089, а також одна або декілька рецензій до нього

Вході досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 1- кс/554/11726/2020 від 27.07.2020 було проведено тимчасовий доступ до документів та відомостей приватного виконавця ОСОБА_8 м. Кременчук, вул.. Академіка Маслова 15/4 ЗКПО 3010614833, а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату «Кротенківський» за адресою Полтавська область, Полтавський район с. Копили вул.. Зелена Діброва буд. 3), висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від. 26.06.2019 виконаний Харківським НДІСЕ ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Полтавське відділення, та матеріалів виконавчого провадження №57219665.

В ході вивчення матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що 09.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_8 було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій, а саме відкладення, але незважаючи на це відповідно протоколу №460462 проведення електронних торгів торги відбулися 13.01.2020 переможцем електронних торгів визнано ТОВ «Мірата».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходятся у ТОВ "МІРАТА" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено, що сторона обвинувачення зверталася до ТОВ "МІРІТА" із запитами про отримання документів та їм було відмовлено, не доведено, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному проважденні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1