Постанова № 92231051, 15.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4552/20

Провадження № 3/552/1662/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.10.1998 року, працює головним бухгалтером ПП «АНА МЕДІА» (п.н.32544975), яке розташоване за адресою вул. Опитна, буд. 4, кв. (офіс) 44, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

-за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «АНА МЕДІА», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2020 року в розмірі 244,41 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2020 року. Фактично подано 22.09.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП. Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що правопорушення допустила не навмисно, а через арифметичну помилку. Наразі податкове зобов`язання фактично нею погашено в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1482/16-31-04-11 від 22.09.2020 року, актом камеральної перевірки №49566/16-31-04-11/32544975 від 22.09.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян