Постанова № 92230950, 16.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4595/20

Провадження 3/524/1877/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в постанову суду від 16.10.2020 у справі №524/4595/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA058999980313131206000016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за ЄДРПОУ:37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Однак при винесенні постанови були допущені описки в прізвищі ОСОБА_1 , а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду.

Допущені описки є очевидними , а їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті. За таких обставин, керуючись вимогами ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2020 року у справі 524/4595/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП вказавши у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище правопорушника ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.