Постанова № 92229833, 15.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1331/20

Номер провадження 3/373/484/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 ОСОБА_1 близько 05:30 в затоці Канівського водосховища «Куряче гирло» в м.Переяслав Київської області проводив вилов риби з човна забороненими знаряддями лову сітками з жилки в кількості 5 шт. Спіймав рибу - карась в кількості 89 шт., загальною вагою 41 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 1513 гривень 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, обставини, вказані в протоколі, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №011527 від 15.09.2020; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15.09.2020; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів; актом огляду водних біоресурсів від 15.09.2020; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №16; планом-схемою; фотодоказом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову – п`ять сіток з жилки: довжиною 66 м, висотою 1,5 м, яч. 55 мм – дві штуки; довжиною 76 м, висотою 1,2 м, яч. 45 мм; довжиною 43 м, висотою 1,5 м, яч. 45 мм; довжиною 83 м, висотою 1,5 м, яч. 55 мм, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м.Переяслав Київської області, вул.Яхтинська, 1 – конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки (майнову шкоду) в розмірі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) гривень 00 коп., завдані рибному господарству України, на рахунок № UA588999980333189331000010012; код ЄДРПОУ 37644877; отримувач П-Хм.УК/м.П-Хм./24062100.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк