Вирок № 9222654, 20.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-883/08 № 1-119/09

ВИРОК

Іменем України

20 січня 2009 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Скоріна А.В. при секретарі - Чоловської А. А. з участю прокурора - Савенкова О.В. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустогород, Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого столяром в ПП "ОСОБА_6", зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.01.2007р., приблизно в 12 годин 30 хвилин, працюючи охоронцем на ринку "Колібрі" і знаходячись на території автостоянки біля вказаного ринку, який розташований по пр.Л.Курбаса, 6-Г, зустрів наочно знайомого гр.ОСОБА_3 Знаючи те, що ОСОБА_2 працює охоронцем на вказаному ринку ОСОБА_3 повідомив останньому, що він буде відсутній в м. Києві декілька днів, а тому передав ОСОБА_2 ключі від свого автомобіля "АУДІ-6" д.н.НОМЕР_1, щоб той періодично прогрівав двигун в його автомобілі.

03.01.2007 року, приблизно в 21 годин 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на території автостоянки "Колібрі", яка розташована по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля "АУДІ-6" д.н. НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_3 і ключами, які були у нього відчинив двері в салоні, а потім запустив двигун в даному автомобілі. Після цього ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючи автомобілем " АУДІ-6" д.н. НОМЕР_1, вартістю 57039 гривень 24 копійки, виїхав за територію автостоянки та прослідував в сторону Великої кільцевої дороги.

03.01.2007 року, приблизно в 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "АУДІ-6" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Лесі Курбаса в м. Києві, навпроти будинку № 14 скоїв зіткнення з автобусом "Богдан А- 091" д.н. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4 В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2

пошкодив автомобіль "АУДІ-6" д.н. НОМЕР_1, який відновленню не підлягає, чим заподіяв гр.ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_2 03.01.2007 року, приблизно в 22 години 00 хвилин, незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем Ауді - 6" д, н. НОМЕР_1, керуючи вказаним автомобілем і рухаючись по проспекту Лесі Курбаса в м. Києві, напроти будинку № 14, порушив правила безпеки дорожнього руху і скоїв зіткнення з мікроавтобусом "Богдан А-091" д.н. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, ОСОБА_2, 03.01.2007 року, приблизно в 22 години 00 години, керуючи автомобілем "Ауді - 6" д, н. НОМЕР_1, який

належить гр.-ну ОСОБА_3, рухався по пр-ту Лесі Курбаса в лівій смузі руху із швидкістю понад 80 км\годину зі сторони вулиці Гната Юри в напрямку вулиці Р.Роллана. В цей же час, попереду вказаного автомобіля, в попутному напрямку по пр-ту Лесі Курбаса в середній смузі руху із швидкістю приблизно 45- 50 км\годину, рухався технічно налагоджений автобус "Богдан А-091" д.н.НОМЕР_2, який

належить ТОВ" Кийтранс 2005, під керуванням гр.ОСОБА_4

Коли ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем

проїжджав біля будинку № 14 по пр-ту Лесі Курбаса, то не знизивши швидкість, став перестроюватись вказаним автомобілем із третьої смуги руху в середню. При цьому, ОСОБА_2, не впорався із керуванням, тим самим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року, а саме: п.2. І "А", який зобовязує водія мати ори собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.10.1, який зобовязує водія перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1, який зобовязує водія при виборі в установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним; п.12.4, який дозволяє водію в населених пунктах рух транспортних засобів із швидкістю не більше 60 км/годину; п.13.1, який зобовязує водія в залежності від швидкості, дорожньої обстановки особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п.2.10 "А", який зобовязує водія при причетності до дорожньо-транспортної пригоди залишатися на місці даної пригоди, внаслідок чого не впорався із керуванням і скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автобуса "Богдан-А091" д.н. НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_4 і з місця скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водію автобуса "Богдан -А091" д.н НОМЕР_2, гр. ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді

струсу головного мозку, рвано скальнірованої рани лівої тімяної вискової області; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому діафіза правої ключиці в середній третині із зміщенням відламків, переломів 2-3 ребер справа по передньо-підпаховою лінією; садна, гематоми по поперекової ділянки, більш зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1178\е від 20.07.2007 року; відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 368-аг від 16.10.2007 року, в даній дорожні й обстановці водій автомобіля "АУДІ - 6" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом виконання вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля "АУДІ - 6" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч.2 КК України визнав повністю та повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному. Цивільні позови визнає повністю.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч.2 КК України правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Обставина, що помякшує вину ОСОБА_2 - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, працює, одружений, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки потерпілий виявив бажання звернутись з позовними вимогами в цивільному порядку.

Цивільний позов ТОВ «Кийтранс-2005» на суму 498 гривень задовольнити в повному обсязі. Цивільний позов ТОВ «Кийтранс-2005» на суму 12 218 гривень 29 копійок залишити без розгляду.

Судові витрати по справі, покласти на підсудного.

Речові докази по справі: автомобіль "АУДІ-6" д.н.НОМЕР_1, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю, автобус "Богдан А-091" д.н. НОМЕР_6, передати ТОВ "Кий транс-2005" за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 286 ч. 1, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 286 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією всього особистого майна;

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією всього особистого майна з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 23.10.2008 року.

Цивільні позови задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_3, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 22 039 гривень 29 копійок;

- ТОВ «Кийтранс-2005» р/р 2600523330001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092 код ЄДРПОУ 33305729, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 498 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто технічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018, кошти у сумі 529 гривень 55 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль "АУДІ-6" д.н.НОМЕР_1, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю, автобус "Богдан А-091" д.н. НОМЕР_6, передати ТОВ "Кий транс-2005" за належністю.

Апеляція на вирок може буги подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.