Ухвала суду № 92226318, 16.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2855/20

Провадження № 2/317/1025/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі допущені описки у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість правильної – «приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна», помилково зазначено – «приватний нотаріус Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в ухвалі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість правильної – «приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна», помилково зазначено – «приватний нотаріус Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна».

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2020, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно зазначивши у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – «приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна», замість помилково зазначеної – «приватний нотаріус Виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян