Ухвала суду № 92225537, 16.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6840/13-ц

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості. 15 жовтня 2020 року представник ФОП ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить, справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості передати для розгляду до Господарського суду Закарпатської області, так як, в даному суді перебуває справа за №907/553/16 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 . Окрім цього, до суду також звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Чорній М.В. з клопотанням про передачу матеріалів справи №303/6840/13-ц за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області. Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань.

Представник ФОП ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року Господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.10 ч.4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.7 ч.1 Кодексу України з процедури банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 цього кодексу передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 , справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області. Керуючись ст.7 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.10 ч.4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

у х в а л и в :

Цивільну справу №303/6840/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості — передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич