Ухвала суду № 92225405, 15.10.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.

прокурора Кенийз Р.І., захисника Шахновського О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , які брали участь дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000087 від 06.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник Шахновський О. О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, закріпленим у КПК України, а саме існує протиріччя щодо дійсного часу вчинення злочину, на стадії досудового слідства не з`ясовано обставини про те, чи в ОСОБА_1 були мета і мотиви вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 91 КПК визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи із суті даної норми закону, має відображатися в обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що на думку суду, і зазначено у даному обвинувальному акті.

Питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, перевірки фактичних обставин встановлюються під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.337 КПК України питання змісту обвинувачення та його повноти, допустимості доказів є предметом судового розгляду.

Вдаючись на стадії підготовчого судового засідання до оцінки наявності чи відсутності всіх складових суб`єктивної/об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, суд вийде за межі положень ст.ст. 314-317 КПК України та порушить вимоги кримінального процесуального закону.

Таким чином, на думку суду, обвинувальний акт складено повністю згідно із нормами КПК України, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника Шахновського О. О. про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Шахновського О. О. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.