Ухвала суду № 92224666, 16.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4697/20

2/264/1254/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича, та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича, та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на споживчі цілі таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів, суд у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича (03110, м.Київ, вул. Соломянська, 20-а, офіс 1002) копію виконавчого напису № 326 від 13.02.2020 року, та копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, тел. НОМЕР_1 ) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору, та копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 326 від 13.02.2020 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 29.10.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко