Ухвала суду № 92224175, 22.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2362/19

Провадження № 2/219/222/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження якого: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач також до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання кредитного договору № Ф-455 від 14 січня 2008 року недійсним, дійшов висновку, що провадження по справі необхідно зупинити .

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що вирішення вищевказаного позову має суттєве значення для вирішення цієї справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись: п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання кредитного договору № Ф-455 від 14 січня 2008 року недійсним (справа № 219/5490/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.М. Медінцева