Рішення № 92223041, 07.10.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/228/20

Номер провадження 2-о/289/60/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Науменко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання на день смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її рідного брата ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 і братом ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її брат - ОСОБА_2 з 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із своїми батьками та рідним братом за вказаною вище адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0213575.

Заявник має намір оформити спадщину після смерті брата, тому за встановленням факту його спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 звернулася до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Моделів Малинського району Житомирської області, у Свідоцтві про її народження від 04.01.1965 серії НОМЕР_1 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 26.10.1963 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.46).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть від 23.01.2006 серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер батько заявника ОСОБА_6 (а.с.44).

З Довідки від 05.11.2019 № 1603, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого, в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 . Більше ніхто крім перерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 в будинку за вищевказаною адресою (а.с.17).

Рідний брат заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.9,11).

Відповідно до копії Акту від 26.01.2020, складеного депутатом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харчук Т.Г., та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1990 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав по АДРЕСА_1 , в господарстві свого батька ОСОБА_6 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0213575 (а.с.10,14).

Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.02.2020 № 81/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.28).

На запит суду від Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за Вих. № 330 від 28.05.2020 надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 44 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер рідний брат заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.06.2012 серії НОМЕР_4 (а.с.41).

Відповідно до листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.06.2020 № 363/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.58).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 82 років в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області (а.с.42).

З копії Спадкової справи № 206/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після смерті останньої прийняла ОСОБА_1 (а.с.52).

Зі змісту повідомлення Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 17.07.2020 слідує, що дані з якого часу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області в сільській раді відсутні.

ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого ОСОБА_6 в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 . Більше ніхто, крім вищеперерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 в будинку за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого ОСОБА_4 в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його мати ОСОБА_3 . Більше ніхто, крім вищеперерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця в будинку за вищевказаною адресою. За даними сільської ради в ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців не було.

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлої ОСОБА_3 в цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.66-67).

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

При цьому місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки докази, наявні у матеріалах справи суперечать один одному.

Так, у Акті від 26.01.2020 (а.с.15) зазначено, що ОСОБА_2 з 1990 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у господарстві свого батька ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а той час як у Довідці від 05.11.2019 № 1603 (а.с.17) зазначено, що станом на день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 останній проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Крім померлого, в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 . Більше ніхто крім перерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 в будинку за вищевказаною адресою.

На запит суду від Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області надійшла відповідь за Вих. № 330 від 28.05.2020 зі змісту якої не вбачається повної адреси місця проживання ОСОБА_2 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.48).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Акт від 26.01.2020, складений депутатом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харчук Т.Г., та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за відсутності інших належних та допустимих доказів, зокрема письмових доказів, які б у сукупності були достатніми на підтвердження зазначених в заяві обставин, не може бути безумовною підставою для задоволення заяви, тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту проживання на день смерті - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2020.

Суддя Н. С. Сіренко