Ухвала суду № 92222941, 16.10.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2031/20

Провадження № 1-кс/935/694/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

В період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 02.09.2020р. невідома особа, шляхом підбору ключа до приміщення квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникла та здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чи було завдано матеріального зибтку ОСОБА_4 , сума якого встановлюється.

Відомості по данному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120200601900000339 від 03.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, 76передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, а тому є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 120200601900000339 від 02.09.2020р., а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 02.09.2020 року 12 год. 00 хв. по 02.09.2020 року 18 год. 40 хв. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 CID 1833, 53939, 21088, 53933, 28302, 28305, 4062, 42163, 28304, 55944, 39005734, 39002033, 39002073;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23795 CID 36160333, 36066333, 36160343;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 14033, 12390, 32390, 4633, 16033, 22390, 1643, 7831, 4001, 2643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 3387, 3545, 11201, 11202, 11203, 3396, 3397, 3427, 3537, 3426, 76380131, 76900231, 76380121.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1