Ухвала суду № 92222695, 25.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/462/20

Категорія 69

2/295/722/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 7000,00 грн. до досягнення сином повноліття.

У червні 2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому позовні вимоги, в яких просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання сторони та представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання в їхній відсутності.

Від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі, а також вказала, що вимоги за зустрічним позовом визнає.

Відповідач надав до суду заяву, зазначивши про підтримання позовних вимог за зустрічним позовом.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за наведених у заяві обставин у зв`язку з відсутністю предмету спору, відмовою позивача ОСОБА_1 від її первісного позову та наявністю підстав прийняття судом відмови від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі у частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова