Вирок № 9222007, 26.02.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-322/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Курган Е.А., адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 06.05.1984 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, раннее судимого: 12.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого 06.12.2007 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, 04.10.1987 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 13.09.2008 года, примерно в 03:20 часов, находясь по ул. Стефансона 19 в г. Харькове, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесли удары руками в область лица ОСОБА_5, причинив, тем самым, лёгкие телесные повреждения последнему, после чего сломав сопротивление потерпевшего, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 2310», согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы от 21.10.2008 года стоимостью 287, 47 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распределили между собой, а затем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 287, 47 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что: он совместно по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так 13.09.2008 года, примерно в 03:20 часов, находясь по ул. Стефансона 19 в г. Харькове, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанесли удары руками в область лица ОСОБА_5 причинив тем самым лёгкие телесные повреждения последнему, после чего сломав сопротивление потерпевшего открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 2310».

Похищенное имущество он и ОСОБА_4 распределили между собой, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что: он совместно по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так 13.09.2008 года, примерно в 03:20 часов, находясь по ул. Стефансона 19 в г. Харькове, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанесли удары руками в область лица ОСОБА_5 причинив тем самым лёгкие телесные повреждения последнему, после чего сломав сопротивление потерпевшего открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 2310».

Похищенное имущество он и ОСОБА_3 распределили между собой, а затем распорядились им по своему усмотрению.

Учитывая признательные показания подсудимых, а так же то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Кроме полного признания вины подсудимых, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом заявления (л.д. 2);

- судебно - медицинским актом № 5152 от 16.09.2008 года (л.д. 9-10);

- заключением тавароведческой экспертизы № 298 от 20.10.2008 года (л.д. 40-41);

- протоколом воспроизведения (л.д. 44-52);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 54);

- протоколом выемки (л.д. 56, 58);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершенном преступлении и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 12.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого 06.12.2007 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб ОСОБА_5

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3А, ОСОБА_4 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_3А, ОСОБА_4Ю судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы.

Назначая наказание ОСОБА_4 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб ОСОБА_6С, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины с освобождением его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства -изменить на - содержание под стражей в СИ30 № 27.

Меру пресечения ОСОБА_4 - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента взятия его под стражу, с 26.02.2009 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копейки, перечислив НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 2310» », удостоверения работника железной дороги, записную книжку переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 - вернуть как собственнику.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на - содержание под стражей в СИ30 № 27, взяв ОСОБА_3 под стражу из зала суда.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.