Ухвала суду № 92218027, 22.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40394/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю прокурора Синюка А.В., захисника Рачковського В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Синюка А.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Синюк А.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що Слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230250000139 від 06.03.2016 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництві такою організацією, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних нею, а саме, в організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, в організації умисного знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, організації незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування підозри прокурор у клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_1 діючи спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів керував такою організацією та брав участь у ній та злочинах, вчинюваних такою організацією при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 будучи уродженцем міста Херсон Херсонської області, постійно проживаючи та працюючи в цьому місті, в тому числі на посаді помічника народного депутата України ОСОБА_5 , та будучи особисто знайомим із керівництвом правоохоронних органів Херсонської області, органів прокуратури Херсонської області, а також керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування на території Херсонської області, орієнтовно у березні-квітні 2018 року, разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи на території АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, маючи на меті використання вищевказаних знайомств ОСОБА_1 та наявність у нього у зв?язку з цим можливості впливати на невикриття їх протиправних дій, шляхом усної домовленості, зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Херсон та Херсонської області у злочинну організацію.

При цьому, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами здійснював керівництво вищевказаною злочинною організацією.

Зокрема ОСОБА_1 визначив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, як осіб, що безпосередньо вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також організовували їх вчинення шляхом залучення інших осіб, в тому числі і таких, які не були обізнані про існування цієї злочинної організації, на що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та інші невстановлені на даний час особи погодилися.

Так, маючи на меті помститися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх громадську діяльність в Олешківському районі Херсонської області як членів ГО «Спілка учасників АТО та волонтерів Олешківського району» (ідентифікаційний код 40643810) вона ж ОПГ «Кордон» (організація патріотичних громадян «Кордон»), ОСОБА_1 шляхом надання усної вказівки, у невстановленому місці та час, проте не пізніше 13.04.2018, з метою залякування ОСОБА_6 як голови вищевказаної громадської організації, наказав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та іншим невстановленим на даний час особам знищити два автомобілі «БМВ Х5», якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підпалу.

13.04.2018, близько 01 год. 48 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування «Бджілки», що розташована за адресою вул. Комсомольська, 40-а, м. Олешки, Херсонської області, будучи членами злочинної організації, виконуючи вказівку ОСОБА_1 , діючи спільно, шляхом занесення ззовні джерела запалювання підпалили автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 та автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_1 було вогнем повністю знищено, а автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_2 вогнем пошкоджено.

Окрім того, ОСОБА_1 , як керівник злочинної організації, на початку травня 2018 року, діючи умисно, з метою впливу на депутатів Олешківської районної ради Херсонської області та схиляння їх до неприйняття участі у голосуванні щодо висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 на XXXI сесії Олешківської районної ради Херсонської області VII скликання, а також вчинення насильства над учасниками громадського формування з охорони громадського порядку «Кордон Херсонщини» (код ЄДРПОУ 41668333) та іншими громадянами України, які мали намір бути присутніми на вказаній сесії, організував масові заворушення, які відбулись близько 11 години 04.05.2018 біля центрального входу у адміністративне приміщення будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24.

Так, наприкінці квітня - початку травня 2018 року у ОСОБА_1 , як керівника злочинної організації, виник злочинний умисел на організацію масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами під будівлею Олешківської районної ради Херсонської області з метою недопущення висловлення недовіри діючому на той час голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 , з якою він підтримував дружні стосунки, та перешкоджання роботі депутатів VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області на запланованому на 04.05.2018 засіданні.

ОСОБА_1 у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 03.05.2018, надав вказівку на активну участь у масових заворушеннях поблизу приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, членам створеної ним раніше для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим на даний час особам.

При цьому, ОСОБА_1 наказав членам злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим на даний час особам підшукати значну кількість осіб, які повинні були б 04.05.2018 знаходячись біля будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, протистояти у прийнятті депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 .

На виконання такого наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені на даний час особи до вчинення вищевказаних злочинних дій залучили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час осіб в кількості не менше 50 чоловік, які 04.05.2018 близько 09 год. прибули до будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, де за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час осіб заблокували вхід до неї мешканцям м. Олешки Херсонської області та іншим особам.

04.05.2018, близько 10 годин 30 хвилин перед входом у приміщення Олешківської районної ради Херсонської області зібралися близько 20 мешканців м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, які хотіли, але не могли потрапити до приміщення райради, при цьому поводили себе мирно та не проявляли жодних ознак агресії.

Цього ж дня, близько 10.год 40 хв., коли ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші мешканці м. Олешки Херсонської області, що прибули для того, щоб бути присутніми на сесії, та які поводили себе мирно і не проявляли жодних ознак агресії зробили спробу зайти до приміщення райради, то за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та сам ОСОБА_3 , а також залучені ними до масових заворушень невстановлені особи в кількості близько 50 осіб, задля досягнення своєї мети, почали безпричинно, одночасно, масово та агресивно із застосуванням палиць, кийків, руками та ногами наносити чисельні хаотичні удари в різні частини тіла та по голові всім особам, які стояли навпроти них і намагалися пройти через них та потрапити до приміщення райради.

ОСОБА_1 , як організатор масових заворушень, в цей же час також був присутній біля приміщення Олешківської районної ради Херсонської області за адресою Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де спостерігав за діями членів його злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інших невстановлених на даний час осіб та інших заучених ними осіб.

При цьому, ОСОБА_2 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наносили удари по голові, тулубу особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

Злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та інших невстановлених осіб, які полягали в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою тривали близько 5 хвилин, після чого постраждалі мешканці Олешківського району, які хотіли бути присутні 04.05.2018 на сесії Олешківської районної ради Херсонської, отримавши тілесні ушкодження вимушені припинити свої спроби потрапити до приміщення Олешківського районної ради та відступити на протилежну сторону дороги від її приміщення.

При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені особи продовжили блокування входу до приміщення Олешківської районної ради з метою недопущення до неї бажаючих потрапити на засідання сесії депутатів Олешківської районної ради, на якій голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 планувалося висловити недовіру.

У результаті вчинення злочинною організацією масових заворушень, які були організовані її керівником ОСОБА_1 та відбувалися за активною участю членів злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та залучених ними до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час осіб, які мали місце 04.05.2018 біля Олешківської районної ради Херсонської області, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відповідно до висновків експерта від 09.01.2020 №396/566, №4 та №1 відповідно, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_1 , умисно, усвідомлюючи наявність заборони щодо вільного придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, караність вказаного діяння, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ» з відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243» та вісім пістолетних патронів з важкою кулею FMG з свинцевим сердечником 9х18 мм, після чого в період до 20.01.2020 переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ» з відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243» та вісім пістолетних патронів з важкою кулею FMG з свинцевим сердечником 9х18 мм до моменту їх вилучення 20.01.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновка експерта №5/6 від 21.01.2020, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет Макарова «ПМ», з відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243» з магазином до нього, виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме - 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова «ПМ», який є справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження 8 предметів, схожих на патрони калібру 9х18 мм, із маркуванням в донних частинах гільз «ЛПЗ 9х18», виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (група об`єктів дослідження № 2), є боєприпасами - пістолетними патронами з важкою кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм.

Пістолетні патрони з кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9-мм, наприклад до пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та іншої зброї з відповідним калібром.

Виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , вісім пістолетних патронів з кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм придатні до стрільби, в тому числі з 9-мм самозарядного пістолета конструкції Макарова «ПМ» із відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243», який був 20.01.2020 виявлений та вилучений за цією ж адресою.

20.01.2020 у кримінальному провадженні №12018230240000597 від 13.04.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294 КК України.

21.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016230250000139 від 06.03.2016 встановлено, що рішенням засновника № 1 від 14.10.2003 за рахунок коштів, майна та немайнових активів громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено приватне підприємство «Харистрон» (ЄДРПОУ 32618727), єдиним власником та директором якого став останній.

У той же час, фінансово-господарську діяльність вказане підприємство також здійснювало і за рахунок коштів громадянина Турції Кодана ОСОБА_18 (далі - ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був шкільним другом ОСОБА_17 та його бізнес-партнером.

Надалі, відповідно до протоколу № 1 засновницьких (загальних) зборів учасників від 12.07.2005 ОСОБА_20 , який 17.01.2005 отримав громадянство України, та ОСОБА_19 , громадянин Туреччини, створили ТОВ «Глобал-Инвест» (ЄДРПОУ 33725695) із розподілом рівних часток у статутному капіталі - по 50 відстоків. Директором підприємства було обрано ОСОБА_17 .

09.05.2007 ОСОБА_20 , перебуваючи у м. Херсон, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а 16.05.2007 покинув територію України та відправився на лікування до Республіки Туреччина.

Надалі, 06.02.2008 ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , в присутності поручителів - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , перебуваючи на території Турецької Республіки, уклали протокол №:001- Дата:06.02.2008, відповідно до якого, зокрема:

- підприємство ПП «Харистрон», зареєстроване на ім`я ОСОБА_17 , разом із усім нерухомим майном, машинами, сільськогосподарським обладнанням, договорами землі і разом з усіма привілеями передавалося ОСОБА_23 ;

- частку в розмірі 50% у ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_20 або іншій особі, яку він визначить;

- передача майна мала бути здійснена протягом 15 робочих днів з моменту підписання протоколу;

12.02.2008, перебуваючи на території України в м. Херсон, діючи на виконання вказаних пунктів протоколу №:001- Дата:06.02.2008, ОСОБА_20 у присутності ОСОБА_24 в приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Воєводіна М.М. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 10, написав письмову заяву, відповідно до якої склав із себе усі права та обов`язки засновника ПП «Харистрон» та передав їх у повному обсязі громадянину Респубілки Туреччина ОСОБА_23 . При цьому претензій та вимог майнового і немайнового характеру ОСОБА_20 до ОСОБА_24 на момент підписання заяви не мав і зазначив, що не буде мати їх в подальшому.

На підставі вказаної заяви рішенням № 10 від 12.02.2008 власника (засновника) ПП «Харистрон», ОСОБА_19 прийняв на себе всі права та обов`язки власника ПП «Харистрон» та заступив на посаду його директора.

Крім того, 12.02.2008 протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-Инвест», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Воєводіним М.М. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 перерозподілили частки у статутному капіталі вказаного підприємства, в результаті чого ОСОБА_20 отримав частку у розмірі 1 %, а ОСОБА_19 - 99%.

14.07.2011 протоколом № 10 загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-Инвест», ОСОБА_19 відчужив належну йому частку в статутному капіталі товариства у розмірі 49% громадянину США ОСОБА_25 , при цьому сам ОСОБА_19 продовжив займати посаду директора цього підприємства, а статутний капітал ТОВ «Глобал- Инвест» розподілився між ОСОБА_26 у розмірі 50%, ОСОБА_27 у розмірі 49% та ОСОБА_28 у розмірі 1%.

Підприємства ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» після змін у складі їх засновників та керівників продовжили активно здійснювати свою господарську діяльність, при цьому ОСОБА_20 будь-якої участі у цьому вже не приймав.

На початку 2015 року, у невстановленому місці та час, ОСОБА_20 вирішив у будь-який спосіб повернути собі у власність ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», ставши одноособовим учасником у статутному капіталі останніх.

Розуміючи, що самотужки реалізувати вказаний план не в змозі, перебуваючи у період січня-лютого 2015 року на території Херсонської області, ОСОБА_20 про свої плани розповів ОСОБА_29 , та заручився у нього підтримкою своїх намірів на майбутнє.

Після цього, в січні-лютому 2015 року перебуваючи в м. Херсон ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з якими підтримував дружні відносини.

В ході зустрічі ОСОБА_20 пояснив останнім, що підписав у 2008 році протоколи та заяви, відповідно до яких передав свої частки у статутному капіталі ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_23 , перебуваючи у хворобливому стані, внаслідок чого не міг у повній мірі усвідомлювати та керувати своїми діями.

У свою чергу ОСОБА_31 та ОСОБА_30 , перебуваючи у дружніх відносинах із ОСОБА_28 , погодилися допомогти останньому у поверненні часток у статутному капіталі ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

Для цього ОСОБА_30 домовився про спільну із ОСОБА_28 зустріч із юристом ОСОБА_32 .

Надалі, в ході зустрічі, яка відбулася у січні-лютому 2015 року в м. Херсон, за участю ОСОБА_32 , ОСОБА_30 та ОСОБА_17 , останній розповів ОСОБА_32 обставини, за яких передав у 2008 році ОСОБА_23 статутні частки у ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», при цьому зазначаючи, що здійснив указані дії через свій хворобливий стан.

Вислухавши доводи ОСОБА_17 , ОСОБА_32 вирішив допомогти останньому і, як практикуючий юрист, пояснив, що це можливо зробити лише шляхом подання відповідного позову до суду та отримання, у разі його задоволення, судового рішення, яке б надало змогу ОСОБА_33 знову стати власником ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

Погодившись на пропозицію ОСОБА_32 , у подальшому в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_20 видав на ім`я ОСОБА_32 довіреність на представництво своїх інтересів у суді.

У свою чергу ОСОБА_32 , не маючи свідоцтва на здійснення адвокатської діяльності, для здійснення більше ефективного представництва та захисту прав ОСОБА_17 залучив адвоката ОСОБА_34 .

Надалі через свого представника ОСОБА_32 , ОСОБА_28 у період з 10 по 13 квітня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до Чаплинського районного суду Херсонської області подано позовну заяву про: визнання недійсними протоколу № 1 від 06.02.2008, укладеного між ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , заяви ОСОБА_17 від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» ОСОБА_23 , статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державну реєстрацію змін до статутних документів ПП «Харистрон» від 14.02.2008 та 13.06.2014; внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ПП «Харистрон», шляхом відновлення у графі «Перелік засновників (учасників)» колишнього запису - вказання засновником замість « ОСОБА_24 » позивача - ОСОБА_17 .

13.04.2015 за позовом ОСОБА_17 суддя Чаплинського районного суду ОСОБА_35 відкрив провадження у справі № 665/542/15-ц.

У ході розгляду вказаної цивільної справи 29.09.2015 судом за заявою (клопотанням) позивача винесено ухвалу про призначення судової комплексної комісійної психолого-психіатричної стаціонарної експертизи ОСОБА_17 з метою отримання відповідей на ряд питань, зокрема: чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент укладення 06.02.2008 договору міни (протоколу №1), пов`язаного з передачею прав на ПП «Харистрон» і ТОВ «Глобал-Инвест»; чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент складання 12.02.2008 заяви державному реєстратору про передачу частки розміром 49% статутного капіталу ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_23 ; чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент складання 12.02.2008 заяви, завіреної нотаріусом, на адресу державного реєстратора Херсонської міської ради про зняття з себе прав засновника ПП «Харистрон»; чи міг ОСОБА_20 розуміти характер та значення вчинених відносно нього дій зі сторони ОСОБА_24 по заволодінню його майном при укладенні угод та вчинення інших юридичних дій на невигідних умовах; чи могли в разі встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_17 та при наявності у нього амнестичного синдрому в зазначений період часу випасти з його пам`яті події щодо укладення угоди; враховуючи сучасний стан психологічного та медичного стану здоров`я ОСОБА_17 , чи може він відновити в пам`яті події, які стосувались укладених угод та здійснення інших юридичних дій того часу, критично сприймати їх та надавати їм оцінку.

У подальшому, на підставі зазначеної ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області лікарями судово-психіатричними експертами КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_17 , відповідно до висновку якої за № 591 від 12.11.2015 останній під час підписання документів, зазначених у позовній заяві, міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також міг розуміти характер і значення вчинених щодо нього дій.

У зв`язку з цим 04.02.2016 представник ОСОБА_17 у судовому засіданні в цивільній справі № 665/542/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_17 від 10.04.2015 без розгляду, яку судом задоволено.

Натомість, того ж дня іншим представником ОСОБА_17 до Чаплинського районного суду Херсонської області подано аналогічну позовну заяву про визнання недійсними протоколу (договору міни) № 1 від 06.02.2008, заяви ОСОБА_17 на адресу державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» ОСОБА_23 , а також статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008.

05.02.2016 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. за вказаним позовом відкрив провадження у справі за № 665/223/16-ц та того ж дня за клопотанням ОСОБА_17 про забезпечення позову виніс ухвалу у справі № 665/224/16-ц, якою заборонив ПП «Харистрон» здійснювати відчуження або передавати в заставу будь-яке майно, що належить йому на праві власності, у тому числі: нежитлових приміщень зернотоку, розташованого по АДРЕСА_4 , та колісних тракторів марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , 2006 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , 2005 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , 2005 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_12 , заводський номер НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , 2006 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , 2005 року випуску.

У той же час, незважаючи на такий результат у розгляді цивільної справи № 665/223/16-ц, ОСОБА_20 розуміючи, що спосіб повернення підприємств шляхом подачі позовів до суду з метою отримання необхідного судового рішення, яке б визнавало недійсність документів, підписаних останнім у лютому 2008 року на користь ОСОБА_24 , потребує багато часу та коштів, звернувся до ОСОБА_30 із проханням допомогти знайти осіб, які б могли в інший спосіб значно пришвидшити процес повернення ОСОБА_33 у власність ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

З цією метою ОСОБА_30 разом із ОСОБА_28 приблизно у першій половині лютого 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибули до громадської приймальні народного депутата України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілися із його помічниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

У ході зустрічі ОСОБА_20 розповів останнім про обставини, за яких передав у 2008 році ОСОБА_23 статутні частки у ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», а також про ситуацію, яка склалася в ході судового розгляду позовів до останнього.

На це ОСОБА_1 , розуміючи, що може отримати вигоду із вказаної справи, наказав ОСОБА_33 написати заяву на ім`я народного депутата України ОСОБА_5 , в якій викласти суть проблеми з проханням допомогти.

Надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_1 , 12.02.2016 ОСОБА_20 склав заяву на ім`я народного депутата України ОСОБА_5 та, перебуваючи у громадській приймальні останнього віддав її ОСОБА_1 , який маючи широкі зв`язки у органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та судах, через особисті контакти із керівництвом останніх, та з`ясувавши дійсний стан справ на підприємствах - ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», і зрозумівши, що за допомогою ОСОБА_17 та директора ПП «Харистрон» ОСОБА_29 , використовуючи власні зв`язки із керівництвом прокуратури та поліції Херсонської області, він зможе незаконно заволодіти майном вказаних підприємств, 16.02.2016 забезпечив надходження заяви ОСОБА_17 на адресу прокуратури Херсонської області.

При цьому ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння майном ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» розробив злочинний план, до реалізації якого він залучив ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 та ОСОБА_17 .

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану, органи прокуратури Херсонської області за сприяння ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_17 від 12.02.2016 року, повинні були б одразу розпочати активне кримінальне переслідування діючого директора та власника вказаних підприємств ОСОБА_24 .

Метою такого переслідування за злочинним планом ОСОБА_1 було зупинення нормальної діяльності ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», дискредитація їх керівника та власника ОСОБА_24 , а також залякування останнього задля примушування його, під загрозою особистій безпеці та свободі, залишити територію України.

Крім цього, за злочинним планом, кримінальне переслідування ОСОБА_24 та можливість ОСОБА_1 його контролювати, повинно було б надати правомірності злочинним діям ОСОБА_1 та інших осіб залучених ним до скоєння злочину, забезпечити вільний доступ ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 до території та майна ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», і таким чим полегшити його незаконне заволодіння.

За злочинним планом ОСОБА_1 керував та координував діяльністю ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , кожен з яких мав виконувати його вказівки відповідно до відведених їм ролей.

Так, ОСОБА_20 та ОСОБА_29 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у другій половині лютого 2016 року, надали ОСОБА_1 інформацію про основні засоби та матеріальні цінності ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», в тому числі дані про те, що станом на лютий 2016 березня на балансі ТОВ «Глобал-Инвест» перебуває рухоме майно, як має високу вартість та яке можна вигідно збути у подальшому.

На це ОСОБА_1 , розуміючи, що у незаконний спосіб найпростіше заволодіти саме вказаним майном ТОВ «Глобал-Инвест, довів до відома ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 та ОСОБА_29 , злочинний план по незаконному заволодінню вказаними транспортними засобами, після чого приступив до його виконання.

Так, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», в середині лютого 2016 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_36 на виконання вказівки ОСОБА_1 зателефонувала представнику ОСОБА_17 ОСОБА_32 з проханням прибути за адресою: АДРЕСА_1 , та передати їй наявні у нього матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_17 , оскільки саме вона надалі представлятиме інтереси останнього в суді.

Після того, як ОСОБА_20 особисто підтвердив слова ОСОБА_36 , останній разом із ОСОБА_32 та ОСОБА_34 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у другій половині лютого 2016 року, прибули до приймальні депутата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у кабінеті ОСОБА_1 , в якому одночасно знаходилося і робоче місце ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , передали останній наявні у них матеріали за цивільним позовом ОСОБА_17 про визнання недійсним протоколу (договору міни) № 1 від 06.02.2008, заяви на адресу державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» ОСОБА_23 , а також статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008. В тому числі ОСОБА_39 був переданий і висновок судово-психіатричної експертизи №591 від 12.11.2015 року відповідно до якої ОСОБА_20 під час підписання документів зазначених у позовній заяві міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Про обставини, які були встановлені в ході судового розгляду позовних заяв, ОСОБА_36 доповіла ОСОБА_1 .

В цей час за сприяння ОСОБА_1 , який був особисто знайомий з керівництвом прокуратури Херсонської області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_17 , яка надійшла до прокуратури Херсонської області 16.02.2016 року, службовими особами прокуратури області того ж дня в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42016230000000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні надалі доручено здійснювати Генічеській місцевій прокуратурі Херсонської області.

Після цього, у період з 16.02.2016 року по 29.02.2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 організував зустріч із керівництвом прокуратури Херсонської області, на якій також був присутній ОСОБА_20 , де було обговорено план подальших дій у вказаному кримінальному провадженні, а потім у цей же період часу в кабінеті ОСОБА_1 , відбулася зустріч зі службовими особами Генічеської місцевої прокуратури, в якій також брали участь ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_20 , учасниками якої було обговорено шляхи ефективного та якомога швидшого кримінального переслідування ОСОБА_24 з метою змусити останнього покинути територію України, та, таким чином, отримати вільний доступ до майна ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон».

За результатами вказаної вище зустрічі, 29.02.2016 року знайомим ОСОБА_17 , за вказівкою ОСОБА_1 , до Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області подано заяву про вчинення ОСОБА_26 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого того ж дня були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201623114000023.

29.02.2016 року прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області вказані кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 12015230250000655 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом надходження погроз убивством на адресу ОСОБА_17 зі сторони ОСОБА_24 .

Паралельно з цим, плануючи свої дії, направлені на незаконне заволодіння рухомим майном ТОВ «Глобал-Инвест», з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_1 у другій половині лютого 2016 року зателефонував директору ФГ «Рисовод» ОСОБА_40 , з яким був знайомий з 2013 року, та наказав прибути до нього в кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва - Червонофлотська), 17.

Того ж дня, ОСОБА_40 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, прибув за вказаною адресою, де в ході розмови ОСОБА_1 , не доводячи до відома останнього свої злочинні наміри, повідомив ОСОБА_40 , що дуже скоро особисто ОСОБА_1 необхідно буде допомога в переміщенні сільськогосподарської техніки, яка найближчим часом буде конфіскована і реалізовуватися на аукціоні. У зв`язку з цим, ОСОБА_40 на прохання ОСОБА_1 необхідно було надати своїх підлеглих працівників - трактористів, для того, щоб вони забрали техніку у теперішнього власника та перегнали її у місце, вказане ОСОБА_1 .

01.03.2016 прокурором Генічеської місцевої прокуратури в рамках розслідування кримінального провадженні за фактом нібито шахрайських дій ОСОБА_24 до суду подано клопотання про проведення обшуку на території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, яке Чаплинським районним судом Херсонської області було задоволено.

02.03.2016 на підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 у справі № 665/394/16-к прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Сімчук А.В. проведено обшук зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, у ході якого в приміщенні, де нібито мешкав ОСОБА_19 , було виявлено наркотичну речовину - канабіс.

Окрім цього, в ході обшуку ОСОБА_41 оглянуто всю територію зернотоку, на який серед іншого, відповідно до протоколу обшуку, було виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, що належала ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», зокрема колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 та колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 . У той же час, фактично, сільськогосподарська техніка по закінченню обшуку співробітниками прокуратури з території зернотоку не вилучалася.

Також, після обшуку Кодана Ахмета прокурорами Генічеської місцевої прокуратури за участі працівників Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області було доправлено до Чаплинської районної лікарні для обстеження щодо стану здоров`я, тілесних ушкоджень та ступеня алкогольного сп`яніння.

Достовірно знаючи про результати проведення обшуку, в тому числі і від ОСОБА_29 , який був його безпосереднім учасником, ОСОБА_36 , виконуючи свою роль у злочинному плані, за вказівкою ОСОБА_1 , з метою надання видимості законності їх подальшим діям, спрямованим на вивезення техніки ТОВ «Глобал-Инвест» з території зернотоку за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, 02.03.2016 о 18 год. 40 хв. зателефонувала до чергової частини Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та повідомила про те, що 02.03.2016 вона разом із ОСОБА_28 за адресою АДРЕСА_4 , де фактично тільки що закінчився санкціонований судом обшук, нібито виявили техніку, що належить ПП «Харистрон», яку викрали невідомі особи, в той же час достовірно знаючи, що транспорт, про який йде мова, фактично на праві власності належить ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» і що його ніхто не викрадав.

02.03.2016 року близько 19 години 20 хвилин, отримавши неправдиве повідомлення про злочин як підставу для проведення слідчих дій, слідчий Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Жаров К.В. невідкладно, до внесення відомостей в ЄРДР, за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Сімчук А.В., ОСОБА_29 , понятих - ОСОБА_30 та ОСОБА_31 (зацікавлених осіб, які товаришували з ОСОБА_28 ), провів огляд автогаражу та ангару підприємства ТОВ «Глобал-Инвест», розташованих по вул. Мартинця в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, неподалік від території зернотоку, де виявив сільськогосподарську техніку, зокрема трактор МТЗ-82 «Беларус», шассі № 90800693, 2005 р.в.; трактор ХТЗ 17221, д.н.з. НОМЕР_24 ; трактор ХТЗ 17021, д.н.з. НОМЕР_25 , яку в подальшому вилучив та 02.03.2016 безпідставно передав на відповідальне зберігання ОСОБА_33 під зберігальну розписку.

Внаслідок указаних дій працівників Генічеської місцевої прокуратури та Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 03.03.2016 року вночі засновник та директор ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_19 був вимушений покинути територію вказаного підприємства, а в подальшому і територію України, після чого контроль над ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», як і було передбачено злочинним планом ОСОБА_1 , фактично отримали ОСОБА_29 та ОСОБА_20 .

Усвідомлюючи, що працівники прокуратури та поліції, шляхом проведення слідчих дій, фактично змусили ОСОБА_24 покинути територію підприємства, та у той же час побоюючись того, що жителі с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, для яких робота на ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» є єдиним джерелом доходів, можуть вчинити фізичний опір під час вивезення майна підприємств, ОСОБА_1 03.03.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час викликав та у подальшому, перебуваючи у власному кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва - Червонофлотська), 17, надав вказівку ОСОБА_30 та ОСОБА_33 , знайти осіб, які б надали послуги з охорони території зернотоку підприємства за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому запевнивши ОСОБА_30 у законності таких дій, що також підтвердив і ОСОБА_20 .

Того ж дня ОСОБА_30 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_1 , будучи впевненим у законності власних дій, разом із ОСОБА_28 направився до свого знайомого, якого знав ще в минулому по спільній роботі в спецпідрозділі «Беркут», директора ПП «О.К. Шквал ЧЛС» (ЄДРПОУ 37541523) ОСОБА_42 .

При зустрічі, яка відбулася у невстановлений досудовим розслідуванням час в офісному приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 8, ОСОБА_30 розповів ОСОБА_42 про ситуацію навколо конфлікту між ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , і попросив ОСОБА_42 виділити людей для здійснення фізичної охорони майна вказаних підприємств, зокрема, і сільськогосподарської техніки.

На таке прохання, ОСОБА_42 , зважаючи на те, що у ОСОБА_30 та ОСОБА_17 були відсутні будь-які правовстановлюючі документи щодо ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», які б підтверджували правомірність їх дій, відмовив у виділенні працівників ПП « ОСОБА_43 Шквал ЧЛС», порекомендувавши при цьому кількох знайомих людей з числа місцевих жителів, які б за грошову винагороду на добровільній основі допомогли ОСОБА_33 в забезпеченні охорони майна вказаних підприємств, а саме ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та інших невстановлених слідством осіб.

Діючи за вказівками ОСОБА_1 03.03.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_30 , будучи впевненим у законності своїх дій, та ОСОБА_20 привезли ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та інших невстановлених слідством осіб до будинку ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_5 , та пояснили, що вони здійснюватимуть охорону ОСОБА_17 та його майна, в тому числі техніки, розташованої неподалік від будинку, на території зернотоку, запевнивши при цьому, що останній є законним власником підприємства та всі дії відповідають вимогам закону.

У подальшому ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та інші невстановлені слідством особи 03.03.2016 прибули на територію зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, де зустрілися із ОСОБА_29 , який, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, в тому числі і щодо заміни охоронців приміщень ТОВ Глобал-Инвест» і ПП «Харистрон», повідомив їм про те, що є директором розташованого там підприємства та керує роботою всього зернотоку, а тому, на даний час, останні фактично перебувають під його керівництвом, після чого показав ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та іншим невстановленим слідством особам приміщення, де останні мають перебувати, здійснюючи охорону майна підприємства, одночасно надавши вказівку ОСОБА_45 вимкнути на території підприємства відеоспостереження.

Працівникам ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», які раніше здійснювали охорону зернотоку, ОСОБА_29 , пославшись на нібито нового власника підприємств ОСОБА_17 , надав вказівку виконувати накази нової охорони, серед яких старшим ОСОБА_29 призначив ОСОБА_47 . Решту працівників ТОВ «Глобал-Инвест», які 03.03.2016 року вийшли на роботу ОСОБА_29 , задля уникнення можливої протидії з їх сторони, відправив додому.

Таким чином, такими своїми діями ОСОБА_1 , ОСОБА_29 та ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою створення необхідних умов для вчинення кримінального правопорушення, фактично забезпечили собі вільний доступ до території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон».

Надалі, ОСОБА_1 , діючи як організатор, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», 04.03.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув разом з ОСОБА_37 на автомобілі марки «Toyota Camry» до с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, щоб зустрітися із ОСОБА_29 та ОСОБА_28 та спільно реалізувати план щодо незаконного заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест».

З метою маскування своєї незаконної діяльності та уникнення небажаного розголосу серед працівників ТОВ «Глобал-Инвест», більшість із яких є жителями с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. зателефонував голові ФГ «Рисовод» ОСОБА_40 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 , та повідомив, що йому необхідно негайно взяти двох підпорядкованих працівників - трактористів, та прибути разом із ними до с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, для нібито здійснення перегону двох тракторів.

У подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 та ОСОБА_20 04.03.2016 близько 21 год. 30 хв. в одному із будинків у с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, розташованому неподалік від зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» зустрілись із ОСОБА_40 та його трактористами - ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , після чого усі разом вирушили до території зернотоку за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши туди близько 22 год. 00 хв. 04.03.2016 року ОСОБА_1 , перебуваючи у автомобілі марки «Toyota Camry» разом із ОСОБА_37 , надав вказівку ОСОБА_29 забезпечити відкриття воріт, які вели до території зернотоку, після чого показати трактористам ОСОБА_40 трактори, які необхідно було ніби-то перегнати в інше місце.

У свою чергу ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 , ОСОБА_37 та ОСОБА_1 , за вказівкою останнього, з метою забезпечення можливості здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», зателефонував працівниками вказаного підприємства ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , та наказав об`їхати трактористів - працівників ТОВ «Глобал-Инвест», і забрати у них ключі від робочої техніки, які останні зберігали із собою.

Після того, як ОСОБА_50 та ОСОБА_51 віддали ОСОБА_29 ключі від сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», зібрані у трактористів підприємства, останній з метою реалізації розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, надав вказівку охоронцю зернотоку ОСОБА_52 показати працівникам ОСОБА_40 ОСОБА_49 та ОСОБА_48 трактори, які були заправлені пальним, після чого останні, не будучи обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_1 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 та ОСОБА_17 , вивезли із території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, 2 (дві) одиниці техніки, а саме: колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський номер НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 ; колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 .

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_37 , з метою реалізації умислу на незаконне заволодіння зазначеною технікою ТОВ «Глобал-Инвест» та унеможливлення перешкоджання вчиненню злочину з боку працівників правоохоронних органів, маючи тісні контакти з керівництвом ГУ НП в Херсонській області, в т.ч. Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, вирішили особисто здійснити супровід тракторів, при цьому повідомивши ОСОБА_40 , що 2 трактори, за кермом яких перебували ОСОБА_49 та ОСОБА_48 , необхідно залишити на зберігання на території належного ОСОБА_40 підприємства в смт. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області.

У період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 04.03.2016 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_37 на автомобілі марки «Toyota Caмry» здійснювали супровід ОСОБА_40 , який перебував за кермом власного автомобіля «Volvо», та ОСОБА_49 із ОСОБА_48 , які знаходилися за кермом двох тракторів, належних ТОВ «Глобал-Инвест».

На виконання вказівки ОСОБА_1 , ОСОБА_40 , ОСОБА_49 та ОСОБА_48 близько 23 год. 50 хв. прибули на територію охоронюваної бази по вул. Терешкової в смт. Олександрівка Херсонської області, де залишили 2 трактори, належні ТОВ «Глобал-Инвест».

Наступного дня, а саме 05.03.2016 ОСОБА_1 , усвідомлюючи, шо охоронців у кількості 5-6 осіб, найнятих ОСОБА_28 , які на той час перебували на території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест», недостатньо для захисту від працівників ТОВ «Глобал-Инвест», що можуть перешкоджати вивезенню техніки, а також недостатньо для подальшого супроводу під час незаконного заволодіння рештою сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», перебуваючи у власному кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва - Червонофлотська), 17, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_30 та ОСОБА_33 про необхідність залучення ними додаткової фізичної охорони. Проте ОСОБА_30 та ОСОБА_20 повідомили ОСОБА_1 про неможливість такого залучення, оскільки охоронні фірми для надання таких послуг вимагають від них правовстановлюючі документи, які ані ОСОБА_30 , ані ОСОБА_20 надати не можуть.

На це ОСОБА_1 сказав, що самостійно вирішить проблему із збільшенням охорони, а після цього особисто здійснив телефонний дзвінок директору ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» (ЄДРПОУ 33929506) ОСОБА_53 та повідомив, що безпосередньо ОСОБА_1 та його товаришу, маючи на увазі ОСОБА_17 , необхідна охорона, тому останній невдовзі приїде до офісу ОСОБА_54 та пояснить суть питання

Після цього, ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу, діючи як організатор, надав вказівку ОСОБА_33 та ОСОБА_36 , а також ОСОБА_30 , який не був обізнаний із злочинними планами останніх, негайно поїхати до ОСОБА_53 та домовитися із останнім щодо виділення підлеглих працівників, які б фізично забезпечили безперешкодне вивезення решти техніки з території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест».

На виконання вказівки ОСОБА_1 , того ж дня, ОСОБА_36 , ОСОБА_20 та ОСОБА_30 прибули до офісу директора ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» ОСОБА_53 , місце розташування якого досудовим розслідуванням не встановлено, де ОСОБА_36 домовилася з останнім про надання фізичної охорони для недопущення на територію ТОВ «Глобал-Инвест» і ПП «Харистрон» працівників вказаних підприємств та забезпечення супроводу сільськогосподарської техніки, належної останнім, під час її переміщення в інше місце.

При цьому ОСОБА_36 , на виконання злочинного плану, запевнила ОСОБА_53 у законності своїх дій, а також вказала про підтримку з боку керівництва прокуратури Херсонської області та ГУ НП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_36 , реалізовуючи розроблений ОСОБА_1 злочинний план, кінцевою метою якого було незаконне заволодіння майном ТОВ «Глобал-Инвест», залучивши працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон», забезпечили «фізичний захист» своїх незаконних дій, які планували здійснити у майбутньому.

Після цього, 05.03.2016 ОСОБА_1 після обіду зателефонував директору ТОВ ФГ «Рисовод» ОСОБА_40 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння рухомим майном ТОВ «Глобал-Инвест», діючи як організатор, надав вказівку ОСОБА_40 знову прибути разом із підлеглими трактористами в с. Надеждівка Чаплинського району до зернотоку для того, щоб здійснити перегін техніки, яка залишилися у ТОВ «Глобал-Инвест», на територію бази ОСОБА_40 , розташовану в смт. Олександрівка Херсонської області.

При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_40 , що забезпечить належну охорону під час здійснення вказаних дій.

05.03.2016 близько 15-16 години ОСОБА_40 на автомобілі марки «УАЗ» разом із підлеглими працівниками - трактористами, у кількості 5-7 осіб, виконуючи вказівку ОСОБА_1 , прибув на територію зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» по вул. Мартинця, 36, в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, де на той час вже перебували озброєні охоронці ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» у кількості 10-15 чоловік, а також бійці батальйону «Херсон», які блокували вхід та вихід на територію підприємства.

В цей же час, біля воріт підприємства зібралися жителі с. Надеждівка та працівники ТОВ «Глобал-Инвест», які прийшли з`ясувати ситуацію, що склалася на підприємстві, оскільки ОСОБА_29 , з метою недопущення розголосу серед останніх, ще 03.03.2016 увільнив усіх працівників ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» від виконання службових обов`язків на невизначений термін.

Надалі, того ж дня, а саме 05.03.2016 близько 16-17 години ОСОБА_29 та ОСОБА_20 , які також перебували на території зернотоку, дозволили ОСОБА_40 разом із трактористами зайти на територію зернотоку та вказали їм на техніку, а саме: колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_29 ; колісний екскаватор - навантажувач MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , заводський номер НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 ; колісний трактор МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , яку за вказівкою ОСОБА_1 необхідно було перегнати в смт. Олександрівка Херсонської області.

У подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , проте не будучи обізнаним зі злочинними намірами останнього, ОСОБА_40 віддав вказівку підлеглим працівникам - трактористам сісти за кермо зазначеної вище сільськогосподарської техніки.

В цей же час, за кермо легкового автомобіля марки «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , ідентифікаційний номер НОМЕР_43 , сів ОСОБА_29 .

Надалі до автомобіля марки «УАЗ», на якому приїхав ОСОБА_40 , також сів один із працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», після чого близько 16-17 год. 00 хв. 05.03.2016 ОСОБА_40 виїхав за ворота зернотоку, а за ним один за одним, колоною, почали рухатися автомобіль охорони, вказані вище трактори у кількості 5 одиниць та автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_29 . Попереду колони рухався автомобіль марки «Toyota», в якому знаходився ОСОБА_20 .

Проїжджаючи по одній з вулиць с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області ближче до виїзду із населеного пункту, руху колоні завадили місцеві жителі, в тому числі працівники ТОВ «Глобал-Инвест», які усвідомили, що з майном підприємства вчиняються незаконні дії.

В цей час, ОСОБА_40 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про те, що відбувається, на що ОСОБА_1 реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», надав вказівку невстановленим слідством особам з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон» негайно, будь-яким чином, в тому числі із застосуванням фізичного насильства, звільнити дорогу для подальшого руху техніки.

У свою чергу, невстановлені слідством озброєні особи з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_1 , близько 17 год. 00 хв. нанесли жителю с. Надеждівка ОСОБА_55 , який працював трактористом у ТОВ «Глобал-Инвест» і в цей час разом з іншими перешкоджав руху колони, декілька ударів предметом, схожим на гумову палицю, по обличчю та в область стегна лівої ноги, внаслідок чого останній відповідно до висновку експерта № 41/К-к від 11.03.2016 отримав перелом тіла нижньої щелепи зліва в області кута, забій (травматичний набряк) м`яких тканин обличчя та синець на лівому стегні, які виникли від дії тупого предмету з обмеженою продовгуватою поверхнею, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію розладу здоров`я та легких тілесних ушкоджень відповідно.

Внаслідок застосування фізичного насильства невстановлені слідством особи з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», залякавши своїми діями жителів с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, звільнили дорогу для руху колони автотранспорту в напрямку виїзду із вказаного населеного пункту.

Після цього, ОСОБА_40 та його підлеглі працівники - трактористи, на п`яти одиницях техніки, разом із легковим автомобілем марки «ВАЗ», які належали ТОВ Глобал-Инвест», у супроводі невстановлених слідством осіб з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», направилися до смт. Олександрівка Каланчацького району на територію підприємства ОСОБА_40 , однак, через технічну несправність однієї з одиниць техніки, вимушені були залишити колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_29 ; колісний екскаватор - навантажувач MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , заводський номер НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 ; колісний трактор МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 та легковий автомобіль марки «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , на території бази ФГ «Валентина» по вул. Зої Космодем`янської, 13, у смт. Каланчак Херсонської області, власником якого є ОСОБА_56

10.03.2016 ОСОБА_57 , який, діючи разом із ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 та ОСОБА_58 , з моменту незаконного заволодіння технікою ТОВ «Глобал-Инвест» продовжував утримувати її на території бази ФГ «Валентина» по вул. Зої Космодем`янської, 13, стало відомо про те, що на двох одиницях техніки, у зв`язку із придбанням їх в лізинг, встановлені GPS-трекери, а тому, намагаючись уникнути небажаного розголосу та встановлення працівниками ТОВ «Глобал-Инвест» дійсного місцезнаходження викраденої техніки, ОСОБА_1 у той же день, зателефонував ОСОБА_40 та повідомив про необхідність віддати працівникам ТОВ «ОТП Лізинг» дві одиниці техніки, які належать ТОВ «Глобал-Инвест» та перебувають у лізингу, пояснивши це тим, що частина вивезеної ними техніки обладнана засобами відстеження місцеперебування.

У подальшому, після того як ОСОБА_1 та ОСОБА_36 ознайомилися з текстом розписки, ОСОБА_1 , з метою уникнення конфлікту та можливого розголосу, надав вказівку ОСОБА_33 підписати зазначену розписку, що той разом із ОСОБА_56 і зробив.

ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», з метою унеможливлення встановлення його місцеперебування, надав вказівку ОСОБА_40 перегнати вказану техніку на територію підприємства одного із фермерів Херсонської області, також розташоване в смт. Каланчак Херсонської області.

Після того, як ОСОБА_40 виконав вказівку ОСОБА_1 , в середині березня 2016 року ОСОБА_37 , завершуючи реалізацію спільного із ОСОБА_1 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», разом із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснив вивіз сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», а саме: колісного трактору ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 ; колісного екскаватору - навантажувача MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , заводський номер НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 ; колісного трактору МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісного трактору МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісного трактору МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , а також легкового автомобіля «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , ідентифікаційний номер НОМЕР_43 , у невідомому напрямку.

Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 та ОСОБА_17 та інших невстановлених на даний час осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, реалізовували злочинний план ОСОБА_1 , ТОВ «Глобал-Инвест», відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № Вс-2 від 22.01.2017 завдано матеріальної шкоди на суму 5 021 441,53 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України є великою матеріальною шкодою.

26.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 12016230250000139 від 06.03.2016.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12016230250000139 від 06.03.2016 та №12018230240000597 від 13.04.2018 об`єднані 26.02.2020.

Обґрунтовуючи підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор у клопотанні вказує, що ризики є триваючими, які не зменшились, підозрюваний враховуючи тяжкість інкримінованих йому злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні та наявності ризиків визначених у ньому заперечив, зазначивши на відсутності ризиків які виправдовували б подальше утримання підозрюваного під вартою, вказавши при цьому на необґрунтованості підозри та відсутності доказів причетності його до кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами, у тому числі:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 13.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2018 з додатками;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.12.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_59 від 26.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_60 від 27.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 29.05.2018;

- рапортом заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Херсонській області від 05.01.2020;

- рапортом інспектора чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_6 від 04.05.2018;

- рапортом про прийняте повідомлення про злочин від 04.05.2018;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_62 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.05.2019;

- довідкою Херсонської обласної клінічної лікарні №1625 від 04.05.2018;

- заявою Олешківської районної ради Херсонської області від 08.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №396/566 від 09.01.2020;

- висновком експерта №4 від 09.01.2020;

- висновком експерта №1 від 09.01.2010;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 20.01.2020;

- висновком експерта №5/6 від 21.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_63 від 30.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_56 від 28.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 28.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_64 від 31.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_65 від 30.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_66 від 12.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_67 від 12.02.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності..

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, в тому числі тих, з якими злочин вчинено у співучасті, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Синюка А.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.11.2020 року включно.

Забезпечити негайне надання підозрюваному ОСОБА_1 належної медичної допомоги відповідними лікарями у відповідному спеціалізованому закладі охорони здоров`я.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя С.В. Вовк