Ухвала суду № 92216981, 13.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/18/20

Єдиний унікальний № 742/853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 742/853/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. В провадженні судді перебуває на розгляді заява представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено в судове засідання на 15.10.2020 року.

2. Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ІІ. Процедура

3. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

4. Згідно ч.ч.1,2,6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

5. Положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

ІІІ. Висновок судді

6. Аналіз приписів ст.212 ЦК України свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає імперативного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

7. Враховуючи отримання судом клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.10.2020 року, тобто за два дні до судового засідання, суд, з огляду на обмежені часові строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення /ч.2 ст.286 ЦПК України/, об`єктивно позбавлений можливості здійснити належну організацію його проведення, а відтак вважаю за необхідне в задоволенні відповідного клопотання - відмовити.

Суд також звертає увагу, що згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.212,260,280 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 742/853/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов