Ухвала суду № 92216936, 08.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1119/19

Провадження №1-кс/751/1829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018270000000072 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2020 проведено обшук приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №221439365 від 25.08.2020, належить на праві власності ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку вищевказаної квартири виявлено та вилучено наступне, а саме:

1. документи ПП «Альтависта», які входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2020 та містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 ;

2. предмет чорного кольору, схожий на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051, який не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2020;

3. магазин до предмету чорного кольору, схожого на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051, який не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2020;

4. гумові кулі в металевій оправі в кількості 10 (десять) штук, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2020.

Предмет чорного кольору, схожий на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051, магазин до вищезгаданого предмету та гумові кулі в металевій оправі в кількості 10 (десять) штук знаходились в картонній коробці, обклеєній скотчем та були добровільно видані ОСОБА_6 . Зі слів останнього встановлено, що даний предмет йому надав знайомий для подальшої реалізації, але ОСОБА_6 реалізацію не здійснив, оскільки дозволу на володіння травматичною зброєю не має.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Крім того, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Ненакладення арешту на майно, вилучене законом із обігу, може призвести до його приховування, підміни, вчиненню кримінальних правопорушень шляхом його незаконного використання.

Таким чином, з метою досягнення дієвості цього провадження, запобігаючи вчиненню нового кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на предмет чорного кольору, схожий на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051; магазин до предмету чорного кольору, схожого на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051; гумові кулі в металевій оправі в кількості 10 (десять) штук, що 02.10.2020, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені законом з обігу, а саме: предмет чорного кольору, схожий на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051; магазин до предмету чорного кольору, схожого на пристрій для відстріл гумовими кулями із надписом на ньому: Stalker 914-UK 1116-003051; гумові кулі в металевій оправі в кількості 10 (десять) штук, що 02.10.2020, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать його знайомому (з його слів, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1