Ухвала суду № 92216935, 15.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/181/17

Провадження №2-с/751/57/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/181/17 від 31.01.2017 року за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 963 грн 22 коп за період з 01.08.2014 по 01.12.2016, а також просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживала до червня 2015 року. Отже у період з 01.08.2014 до 08.04.2015, а також з 01.06.2015 до 01.12.2016 вона не користувалася послугами, які надавало КП «Чернігівводоканал». Про винесений судовий наказ вона дізналася від державного виконавця, який отримала у вересні 2020 року, а тому пропустила строк звернення до суду, який просить поновити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

На момент видачі судом судового наказу №751/181/17 від 31.01.2017 року, діяв Цивільно-процесуальний кодекс в редакції Закону від 18.03.2004.

У подальшому Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктами 9, 12 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що заява про скасування судового наказу подана боржником 13.10.2020 року, суд розглядає її за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

31.01.2017 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/181/17 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 2 963 грн 22 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2014 року по 01.12.2016 року та 689 грн 00 коп судового збору, по 344 грн 50 коп з кожного.

Боржник копію судового наказу отримав 30 вересня 2020 року, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 13 жовтня 2020 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/181/17 від 31.01.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 31.01.2017 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/181/17, провадження №2-н/751/150/17 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 2 963 грн 22 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2014 року по 01.12.2016 року та 689 грн 00 коп судового збору, по 344 грн 50 коп з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк