Вирок № 92216734, 15.10.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6830/20

Провадження № 1-кп/750/354/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Рощиної Т.С.

з участю: секретаря Корж Ю.В.

прокурора Дейкун К.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010002230 від 01.04.2020р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з загальною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої:

- 19.05.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.03.2020 року, в період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 08 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину, таємно викрала 1 пляшку коньяку «Шабо» 4 зірки об`ємом 0,5 літри вартістю 111 грн. 36 коп., та 1 пляшку коньяку «Шабо» VSOP 5 зірок об`ємом 0,5 літри вартістю 121 грн. 36 коп., що належить ТОВ «АТБ - маркет», чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 232 грн. 72 коп.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, які вона надала суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, суму викраденого майна, те, що завдана шкода не відшкодована; особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася, її вік, стан здоров`я згідно наявних даних, що вона за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не зверталася, зверталася за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 11.08.2013р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 має місце реєстрації, де фактично і проживає, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 232 грн. 72 коп. та є не відшкодованою. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції санкції вказаної правової норми на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина