Ухвала суду № 92216374, 13.10.2020, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/425/13-ц

Провадження № 6/684/5/2020

13 жовтня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчих листах Старосинявського районного суду №684/425/13-ц від 26.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ««Галицька фінансова компанія»» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчих листах №684/425/13-ц від 26.12.2013 року, виданих Старосинявським районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/МК/2007-840 від 4 грудня 2007 року у сумі 42309, 16 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 338 177,16 грн., пеню у сумі 3 562, 48 грн., штраф у сумі 3823,56 грн. та 3441 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 06.09.2013 року по справі № 684/425/13-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/МК/2007-840 від 4 грудня 2007 року у сумі 42309, 16 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 338 177,16 грн., пеню у сумі 3 562, 48 грн. та штраф у сумі 3823,56 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3441 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову, по 1720,50 грн. з кожного. За вказаним рішенням суду 26 грудня 2013 року видано виконавчі листи. 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли права вимоги, зокрема й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №47/МК/2007-840 від 04.12.2007 року та договором поруки №47/1 від 04.12.2007. 20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Факторінгс» перейшли права вимоги, зокрема й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №47/МК/2007-840 від 04.12.2007 року та договором поруки №47/1 від 04.12.2007. 20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТОВ «Галицька фінансова компанія» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №47/МК/2007-840 від 04.12.2007 року та договором поруки №47/1 від 04.12.2007, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник ПАТ «КБ «Надра», в судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив клопотань чи інших заяв до суду не направляв.

Державний виконавець Старосинявського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву, в якій просить справу за заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/МК/2007-840 від 4 грудня 2007 року у сумі 42309, 16 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 338 177,16 грн., пеню у сумі 3 562, 48 грн. та штраф у сумі 3823,56 грн. та 3441 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову, по 1720,50 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 18 листопада 2013 року.

26 грудня 2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 684/425/13-ц, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, пеню, штраф, та судовий збір.

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_1, за умовами якого товариство набуло право грошової вимоги відносно позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ КБ «Надра», вказаних в Додатках № № 1-5 до цього договору, в тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020, за яким ТОВ «ФК «Факторінс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ТОВ «ФК «Факторінс» передав вказані права для ТОВ «Галицька ФК», що підтверджується даними договору відступлення прав вимоги №20/07/2020/1 від 20.07.2020 року та Додатком №2 до нього, у якому значиться боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином ТОВ «ФК «Галицька ФК» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають по кредитному договору №47/МК/2007-840 від 04 грудня 2007 року та договору поруки №47/1 від 04 грудня 2007 року. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у виконавчих листах №684/425/13-ц, виданих Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/МК/2007-840 від 4 грудня 2007 року, та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3441 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову, по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (ЄДРПОУ 40656091) по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області № 684/425/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.