Ухвала суду № 92216054, 15.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10758/20 н/п 2-о/766/708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Шухаревої Г.О., Жакоміна В.П.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокам`янської сільської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26283515, місцезнаходження: 74151, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н., Нова Кам`янка, вул. Херсонська, 1) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.07.2020 року звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокам`янської сільської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні просила витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про всі випадки його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі та епікризи лікуючого лікаря стаціонару.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про всі випадки його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі та епікризи лікуючого лікаря стаціонару.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про всі випадки його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі та епікризи лікуючого лікаря стаціонару.

Строк подання доказів – десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні: Г.О. Шухарева

В.П. Жакомін