Ухвала суду № 92215402, 13.10.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?

:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Справа № 608/1876/20

Номер провадження2-с/608/3/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка 24» борг по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку за період з жовтня 2019 року по серпень 2020 року у сумі 1100 гривень, 210,20 гривень судового збору та 500 гривень за надання юридичної допомоги.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 2 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що відсутні офіційні документи на планову діяльність у 2020 році з помісячним розписом планових робіт, вказані документи їй для ознайомлення не надавались, жодного договірного чи фінансового зобов`язання вона не підписувала.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1876/20, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/1876/20, виданий 23 вересня 2020 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка 24» борг по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку за період з жовтня 2019 року по серпень 2020 року у сумі 1100 гривень, 210,20 гривень судового збору та 500 гривень за надання юридичної допомоги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк