
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Справа № 596/638/17
Номер провадження 1-кп/608/109/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Яковець Н В
суддів Коломієць Н.З., Квятковської Л.Й.
при секретарі Олійник О.С.
з участю прокурора Глуговського Д.Б.
захисника Іжука Б.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні захисником Іжуком Б.В. було заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання захисника мотивоване тим, що згідно ухвали Чортківського районного суду від 24.07.2020 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» було проведено амбулаторно судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку №381 від 01.09.2020 рокувстановлено, що враховуючи особливості емоційно-вольового стану підекспертногоОСОБА_1 в період проведення огляду, комісія прийшла до висновку, що для уточнення наявності психічних розладів з продуктивною симптоматикою, симуляції та установчої поведінки під експертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1 (с. Скаржинці).
Захисником на вирішення експертизи поставленні питання, зазначені в наданому ним суду письмовому клопотанні, оголошеному в судовому засіданні та долученому до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили щодо заявленого захисником клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
А, тому виходячи з вище наведеного колегія суддів приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, індекс 32120).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника Іжука Б.В. задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12016210070000334 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, - стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, індекс 32120)
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 на даний час психічним захворюванням?
-Якщо страждає, то чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_1 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Направити ОСОБА_1 до медичного закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, індекс 32120)на строк не більше двох місяців.
Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча: (підпис) Н.В. Яковець
Судді: (підписи) Н.З. Коломієць
Л.Й. Квятковська
Копія вірна:
Головуючий суддя Н. В. Яковець
Копію ухвали видано "_____"______2020 р.
Секретар:
Судове рішення № 92215401, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/638/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: