Рішення № 92215147, 01.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1131/20

Номер провадження 2-о/585/109/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

06 травня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що вона постійно проживання разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її троюрідна бабуся ОСОБА_6 , яка на момент смерті проживала у с. Посад Роменського району. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу, якої зокрема входять три земельні ділянки площею 0,197 га, 2,937 га, 0,277 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців після смерті матері (у лютому 2003 року) розпорядився її особистими речами. Однак спадщину ОСОБА_5 не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є троюрідним дядьком заявниці, помер та на момент смерті він постійно проживав у с. Посад Роменського району. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять вказані вище три земельні ділянки. Спадкоємці перших чотирьох черг за законом у ОСОБА_5 відсутні, оскільки дітей, братів, сестер, дядька, тітки він не мав, одруженим не був, а його батьки, баби, діди померли раніше за нього. Також ніхто не проживав з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тобто, заявниця є спадкоємцем ОСОБА_5 п`ятої черги за законом та прийняла спадщину після його смерті відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Так, на початку березня 2020 року вона звернулась до одного з приватних нотаріусів Роменського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак нотаріус надав консультацію щодо оформлення спадщини та повідомив про відсутність документів, які підтверджують, що заявниця має право спадкування після ОСОБА_5 як його троюрідна племінниця, а саме - відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити з метою оформлення у нотаріальному порядку спадщини після смерті ОСОБА_5 . Крім того, ще однією причиною, через яку ОСОБА_2 не може оформити спадщину, є відсутність документів, які підтверджують прийняття нею спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскілки місце реєстрації ОСОБА_2 та місце реєстрації померлого ОСОБА_6 на день смерті різні. Так як чинним законодавством не передбачено позасудового врегулювання даних питань, то заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, в їх обгрунтування послався на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в дане судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні 16.07.2020 він не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Великобубнівської сільської ради до суду не з`явився, в заяві сільських голова Л. Коляда клопотала про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_2 заперечень не мають.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельних ділянок площею 0,197 га, 2,937 га, 0,277 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 7-9).

Як вбачається з довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.03.2020 № 02-35/221, по даних виконкому Великобубнівської сільської ради гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_6 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_6 являється її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої у лютому 2003 року, але за життя спадщину не оформив. По даних виконкому сільської ради інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , із нею в АДРЕСА_2 був зареєстрований її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 10).

Отже, з даної довідки встановлено, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_6 , він в установленому законом порядку спадщину прийняв, однак в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки названої сільської ради від 12.03.2020 № 02-35/2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з ним селі Посад по АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входять згадані вище земельні ділянки. Тож в зв`язку з наявністю у померлого спадкового майно постало питання прийняття спадщини його троюрідною племінницею - заявницею по справі ОСОБА_2 .

Однак, як зазначає заявниця, оформити спадщину вона не може, оскільки при звернення до нотаріуса їй було роз`яснено про необхідність пред`явлення документів, що посвідчують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також доказів прийняття спадщини у передбачений законом спосіб. Таких документів і доказів для нотаріальної контори в заявниці немає. А отже наведені факти мають бути встановлені в судому порядку.

Так, з поміж документів, які б могли підтверджувати родинні відносини між заявницею і померлим ОСОБА_5 заявниця не має документів, що б підтверджували що її прабабусею є ОСОБА_8 , яка є матір`ю її бабусі ОСОБА_9 ,однак заявниця не має свідоцтва про одруження останньої, в якому зазначене дошлюбне прізвище. Також заявниця не може надати свідоцтво про народження ОСОБА_8 , яке б могло підтвердити, що її батьком був ОСОБА_5 . Родинні відносини між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_11 також документально не підтверджуються.

Про неможливість встановлення наявності актових записів про шлюб ОСОБА_9 , народження та шлюбу ОСОБА_8 , де мається зміна прізвище на « ОСОБА_8 » свідчать відповіді з Сумського обласного державного архіву, до яких додані копії метричних книг (а.с. 14, 15). Також у метричних книгах відсутні відомості про народження ОСОБА_8 (а.с. 23).

Натомість є записи про народження ОСОБА_15 (батька троюрідної баби заявниці - ОСОБА_6 та наявні відомості про народження ОСОБА_6 (а.с. 20-22).

Тож судом встановлені обставин відсутності у заявниці достатніх доказів родинних відносин для можливості успадкування нею майна ОСОБА_5 в п`ятій черзі спадкоємців, а тому такі родинні відносини підлягають встановленню судом.

Крім того, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та реєстрація місця проживання спадкодавця ОСОБА_5 на день смерті - в цьому ж селі по АДРЕСА_2 , тобто не однакова, це свідчить про відсутність підстав у заявниці для оформлення спадкових прав згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України (фактичне прийняття спадщини).

Так, крім часткової наявності у заявниці документів для підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, факт родинних відносин та прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дані обставини також не заперечуються і заінтересованими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення вищеназваних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, РНОКПП: 04388840), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є троюрідною племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживання разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 15.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина