Рішення № 92215142, 15.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4598/19

Номер провадження 2/585/173/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Єрньєй А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Цимбала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 , представник позивача - особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце за реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період із січня 1989 року по березень 2008 року.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 площею 131, 9 м2, житловою площею 88, 8 м2 літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами: гараж цегляний літ. «Г»; сарай цегляний літ. «Д»; літня кухня цегляна літ. «Е» - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце за реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце за реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) набутим за час фактичного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та здійснити поділ по Ѕ частини за кожним у порядку статті 70 Сімейного кодексу України, без виділення часток в натурі.

Стягнути з відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце за реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце за реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в рахунок компенсації сплаченого судового збору у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. та 3200 (три тисячі двісті) грн. витрат на оплату професійних правничих послуг.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Роменський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення буде складене 29.10.2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина